| 古事記をそのまま読む | サイト内検索 |
| 《トップ》 | 目次など | 《関連ページ》 | 魏志倭人伝をそのまま読む |
⇒ [113] 中つ巻（崇神天皇４）
2015.12.14(mon) [114] 中つ巻（崇神天皇５） ▼▲
卽副丸邇臣之祖日子國夫玖命而遣時 卽於丸邇坂居忌瓮而罷往
於是到山代之和訶羅河時 其建波邇安王興軍待遮
各中挾河而對立相挑 故號其地謂伊杼美【今謂伊豆美也】
即ち丸邇臣(わにのおみ)之(の)祖(おや)日子国夫玖命(ひこくにふくのみこと)を副(そ)へて[而]遣(つかは)しし時、即ち[於]丸邇坂(わにさか)に忌瓮(いはひへ)を居(す)ゑて[而]罷(まか)り往(ゆ)く。
於是(ここに)、山代(やましろのくに)之(の)和訶羅河(わからのかは)に到りし時、其れ建波邇安王(たてはにやすのみこ)軍(いくさ)を興(おこ)し待ち遮(さ)へぬるぞ。
各(おのがおのが)中(なか)に河(かは)を挟みて[而]対(むか)ひ立ち相(あひ)挑(いど)みし故(ゆゑ)、其の地(ところ)を号(なづ)け伊杼美(いどみ)と謂(まを)す【今に伊豆美(いづみ)と謂す[也]。】。
爾日子國夫玖命乞云 其廂人先忌矢可彈
爾其建波爾安王雖射不得中
於是國夫玖命彈矢者 卽射建波爾安王而死
故其軍悉破而逃散
爾(かれ)、日子国夫玖命乞(こ)ひ云(いはく)「其の廂(をちかた)の人先に忌矢(いはひや)を可弾(ひくべし)」といひ、
爾(しかるして)其の建波爾安王雖射(いれども)不得中(えあてず)。
於是(ここに)国夫玖命の弾(ひ)きし矢者(は)、即ち建波爾安王を射て[而]死す。
故(かれ)、其の軍(いくさ)悉(ことごとく)破れて[而]逃げ散る。
爾追迫其逃軍到久須婆之度時 皆被迫窘而屎出懸於褌故
號其地謂屎褌【今者謂久須婆】
又遮其逃軍以斬者如鵜浮於河
故號其河謂鵜河也
亦斬波布理其軍士故
號其地謂波布理曾能【自波下五字以音】
如此平訖 參上覆奏
爾(かれ)、其の逃ぐる軍(いくさ)を追ひ迫り久須婆之度(くすばのわたし)に到りし時、皆(みな)被迫窘(きはまり)て[而]屎(くそ)を[於]褌(はかま)に出で懸(かか)りし故(ゆゑ)に、
其の地(ところ)を号(なづ)け屎褌(くそばかま)と謂(まを)し【今者(いまは)久須婆(くすば)と謂(まを)す。】、
又(また)、其の逃ぐる軍(いくさ)を遮(さ)へ、以(もちて)斬(き)れ者(ば)、鵜の如(ごと)[於]河(かは)に浮きし故(ゆゑ)に、
其の河を号け鵜河(うのかは)と謂(まを)す[也]。
亦(また)其の軍士(つはものども)を斬り波布理(はふり)し故(ゆゑ)に、
其の地を号け、波布理曽能(はふりその)と謂(まを)す【「波」自り下(しもつかた)五字(いつじ)音(こゑ)を以(もちゐ)る。】。
如此(このごと)平(たひら)げ訖(を)へ、参上(まゐのぼり)覆奏(かへりことまをす)。
故大毘古命者隨先命而罷行高志國
爾自東方所遣建沼河別與其父大毘古共往遇于相津故
其地謂相津也
是以各和平所遣之國政而覆奏
故(かれ)、大毘古命者(は)先(さき)の命(みことのり)の隨(ままにして)[而]高志国(こしのくに)に罷行(まかりゆき)ぬ。
爾(かれ)東方(あづま)自(ゆ)[所]遣(つかは)しし建沼河別(たけぬまかはわけ)与(と)其の父(ちち)大毘古(おほびこ)、共に往(ゆ)き[于]相津(あひづ) に遇(あ)ひし故(ゆゑ)、
其の地を相津と謂(まを)す[也]。
是以(ここに)、各(おのがおのが)[所]遣(つかはしし)[之]国(くに)の政(まつりごと)を和平(やは)して[而]覆奏(かへりことまをす)。
即ち丸邇臣(わにのおみ)の祖、日子国夫玖命(ひこくにふくのみこと)を副官として遣わし、丸邇坂(まるにさか)に忌瓮(いはいへ)を据えて、退出して出かけました。
ここに、山城国の和訶羅(わから)川に到った時、いよいよ建波邇安王(たてはにやすのみこ)は軍兵を興して待ち受け、進路を遮りました。
各々、間に川を挟み向い立ち、相挑んだので、その地を「いどみ」と名付けました【今は「いづみ」と言います】。
さて、日子国夫玖命は「そちら側の人、先に忌みつつしむ矢を引き撃ちなさい」と促し、 言われた通りに、建波爾安王が射ましたが、当りませんでした。
そして、国夫玖命の引き撃った矢は、建波爾安王を射て死なせました。
よって、その軍兵は悉く敗れて逃げ、散り散りになりました。
そして、その逃亡する軍を追い迫り、樟葉(くすば)の渡しに到ると、皆追い詰められて屎を褌に出し掛けたので、 その地を屎褌(くそばかま)と名付けました。今は樟葉と言います。 また、その逃げる残兵を遮り斬ると、鵜の如く川面に浮いたので、 その川を鵜川と名付けました。 また、その軍兵を斬り屠(ほふ)り、 その地を「はふりその」と名付けました。
かくの如く平げ終え、参上し復命しました。
そこで、大毘古命は以前の詔に従い罷り、高志国に向かいました。
そして、東国方面に遣わした建沼河別(たけぬまかわわけ)とその父大毘古(おおびこ)は、共に行き、相津(あいづ) で遇ったので、 その地を会津と言います。 ここに、各々が遣わされた国の政(まつりごと)を治めて、復命しました。
まかる(退る、罷る)…[自]ラ四 退出する。
さふ(禁ふ、障ふ)…[他]ハ下二 さえぎる。妨げる。
廂…[名] 母屋の両わきにある部屋。〈日本語用法〉ひさし。(古訓)かた。ひさし。〈古事記の独自用法〉かた(＝方)。
かた(方)…[名] 方向。〈応神天皇段〉伏隠河辺之兵彼廂此廂一時共興矢刺〔川辺に伏せ隠したる兵(つはもの)を、彼廂此廂(をちかたにこちかたに；向こう岸とこちら岸で)、一時(ひととき)に共に興(た)たせ矢刺し〕
をちかた(彼方)…[名] 向こうの方。(万)3299 波都世乃加波乃 乎知可多尓 伊母良波多〃志 己乃加多尓 和礼波多知弖 はつせのかはの をちかたに いもらはたたし このかたに われはたちて 〔初瀬川の彼方に妹等は立たし此方に吾は立ちて〕。
弾…(古訓)ひく。はしく。つるうち。〔つるうち…「ゆみうるうち(空弾弓弦)」は、弦の音だけで敵を欺き、油断に乗じて射ること〕
迫…(古訓)せまる。
窘…[動] くるしむ。くるしめる。外を取り巻かれ、動きがとれなくなるさま。(古訓)きはまぬ。こもる。ふさく。
まゐのぼる(参上)…[自]ラ四 参上する。
かへりことまをす…復命する。(万)4364 還事 奏日尓 かへりこと まをさむひに。
隨…(古訓)ままに。したかふ。
あづま(東方)…[名] ①東の方。②東国。(万)3194 東方重坂乎 今日可越覧 あづまのさかを けふかこゆらむ。 (万)0199 鷄之鳴 吾妻乃國之 御軍士乎 とりがなく あづまのくにの みいくさを。
あひづ…〈倭名類聚抄〉陸奥国／会津【阿比豆】郡。
政…(古訓)まつりこと。
【文法】
《被迫窘》
「迫」はせまる、「窘」は押し込めて身動きさせなくする意味。建波邇安王軍は川岸に追い詰められて逃げ場を失い、恐怖のあまり脱糞する。
中国古典(『中国哲学書電子化計画』内の検索結果)に「迫窘」は数例あり、その一つ〈漢書〉列伝から「諸葛豊」を見る。
「諸葛豊」に、許章が関与した不祥事を追及するために諸葛豊が許章を捕えようとした部分がある。その中の、次の文章に「迫窘」がある。
「豊駐車挙節詔章曰「下」欲収之。章迫窘、馳車去、豊追之。」 〔豊は(章の)車を止め、節(地位を証明する割符)を掲げ「下りよ」と命じ、捕えようとした。章は迫窘し、車を走らせて逃げた。豊はこれを追った。〕 つまり、迫窘は追い詰められ困った様子を表す。
和風漢文の「被」は、受け身の助動詞る・らるに対応する。「る」は四段・ラ変・ナ変動詞の未然形に、「らる」はそれ以外の未然形につく。 迫窘を「せむ」と訓めば、「せむ」は下二段だから、被迫窘は「せめらる」となる。
ところが、奈良時代までは「る」より「ゆ」を使った方が多いという。 同様に「らる」の古い形は「らゆ」だが、〈時代別上代〉によれば、文献に残る「らゆ」の用例は寝(ぬ)のみだという。 これでは、安易に「せめらえ」は使えない。なら「せめられ」はどうかというと、「らる」は完全に平安時代以後だという。 従って、奈良時代以前の「寝」以外の下二段動詞に、安全につけられる受け身の助動詞はない。
ただ動詞「せまる」がある。これは上代語では自動詞で、どちらかというと迫られている自分の身の状態を表す。 結局、上代語の「せまる」＝現代語の「せめられる」だから、「被迫窘」は「せまる」と訓んでおくのが安全である。 あるいは、「きはむ」(他動詞下二、「押し詰める」)を自動詞にした「きはまる」も意味に合っている。
《斬波布理其軍士故》
「屠(ほふる)」がここでは万葉仮名表記により、連用形(屠り)であることがわかる。 よって、文章は終止せずに「し」(完了の「き」の連体形)を挟み、「故」に接続することを暗示する。 従って、それまでの一連の地名譚は、何れも接続詞「故(かれ)」ではなく、形式名詞「故(ゆゑ)」であろう。
「故」が専ら「かれ」と訓まれる根源は、『釈日本紀』にある。
釈日本紀巻十六 秘訓一「故。カレ。 一部之内皆以カレ止可レ讀之。」 〔一部※の内、皆以ってカレと読むべし。〕※一部＝全巻。
【丸邇臣之祖日子国夫玖命】
| 孝昭天皇―天足彦押人命―和爾日子押人命―彦国姥津命―伊富都久命―彦国葺命―○―○―難波根子建振熊命 |
また『神撰姓氏録』では和邇部は、「皇別・姓なし・天足彦国押人命の三世孫」であった。
天武天皇１３年には、和邇氏から派生した諸族が軒並み朝臣姓を与えられたのに対して、肝心の本家には与えられないのはどうしたことだろうか。 そこで改めて見ると、姓氏録に出てくる和邇は、「和邇部」〔姓なし〕が３件と和爾部宿祢が１件である。これは何れも「部」がつくので、もともと和邇臣の部民だったのであろう。彼らを統率した和邇臣本体は、姓氏録をまとめる時点では既に絶えていたのである。 和邇臣が天武天皇の時にはもう消滅していたとすれば、天武天皇１３年の朝臣授与のところで名が上がらないのは当然である。従って、記は今は途絶えたが歴史上存在した臣として「丸邇臣」に言及したのである。
 |
【地名】
泉津の戦闘に登場する地名を拾う。
記：丸邇坂・和訶羅河・伊豆美・波布理曽能・久須婆・鵜河。
〖書紀〗：和珥武鍬坂・輪韓河・泉河・羽振苑・那羅山・大坂・訶和羅前・樟葉・我君。
〈倭名類聚抄〉山城国／相楽郡に、水泉【以豆美】〔いづみ〕、祝園【波布曽乃】〔はふその〕の郷が記載されている。
現在、木津川の上流から下流に向かう順に泉大橋(京都府木津川市)、祝園(ほうその、京都府精華町)、八幡河原崎(京都府八幡市)、合流後の淀川に楠葉(大阪府枚方市)という地名がある。
《伊豆美〖泉河〗〈水泉〉》
「泉」については、続日本紀に泉橋が書かれて以来現代の泉大橋に到るまで、少なくとも橋の名前として継続している(前回【幣羅(へら)の坂】)。
《波布理曽能〖羽振苑〗〈祝園〉》
泉橋の北、木津川の西岸に祝園神社(ほうその神社)がある。
〈延喜式神名帳〉山城国一百廿二座／相楽郡六座／祝園神社 大 月次 新甞。 比定社は、祝園神社(京都府相楽郡精華町大字祝園小字柞ノ森１８)。
同神社には正月の申の日、武埴安彦の霊を鎮める「いごもり祭」が伝わる。 祭２日目の夜には暗闇の中で大松明に点火し、最終日の３日目には、南北から竹引きを行う。南北対抗で争うところに戦いの残像が見える。
地名は、記の時代(飛鳥時代)の「はふりその」から、平安中期に「り」が脱落して「はふその」になった。「はふ」から「ほう」への音韻変化は法則通りだから、地名は現代まで連続していると思われる。
《〖我君〗》
万葉集の(万)0822 和何則能尓 宇米能波奈知流 わがそのに うめのはなちる。などから、一般に吾・我が名詞にかかるときは「わが」である。 また、きみ(君)もごく一般的な語だから、通常「わがきみ」である。しかし、地名には「わがきみ」は聞かれない。
一方、「わき」「あき」なら地名らしい地名なので、「わがきみ」と同じ意味の語で「わき(あき)」はないかと思って調べた。 すると、記の中哀天皇段に、忍熊王と伊佐比宿祢が建振熊命の攻撃を受けて二人の乗る船が沈む時に詠んだ歌があった。
――伊奢阿芸 布流玖麻賀 伊多弖淤波受波 邇本杼理能 阿布美能宇美邇 迦豆岐勢那和 ―いざあき ふるくまが いたでをはずは にほどりの あふみのうみに かづきせなわ
〔いざ吾君 振熊が 痛手負はずは にほ鳥の 近江の湖に 潜きせなわ〕※文末のわは確認を表す助詞。
この「あぎ」は二人称の人称代名詞である。また、〈デジタル大字源〉の「わぎみ」の項に、文例「―は何者ぞ、名のれ聞かう」(平家物語)を示す。「わぎみ」は「が」が脱落している。 これらから、「我君」をわき・わぎと訓むことはあり得る。 また、この歌の前に二人が追い詰められたことを「被追迫」と書く。 この表現は、樟葉に追い詰められたときの「被迫窘」とほぼ同じである。 どちらも遂に逃げ場を失い、そのときに発する声だから、「我君」の訓みは「あぎ」に類すると思われる。
なお、「わ(あ)き」か「わ(あ)ぎ」のどちらかと言えば、脱落した「が」の残滓による濁音であろう。
この近辺の地名にわき(あき)がないか探すと、木津川を挟み祝園神社の対岸に「わき神社」があった。
〈神名帳〉山城国一百廿二座／相楽郡六座／和伎坐天乃夫支売神社 大 月次 新嘗。 比定社は、和伎座天乃夫岐売神社〔わきにますあめのふきみ神社〕(京都府木津川市山城町平尾里屋敷６９－１)。 ただしこれは復古名で、明治１６年(１８８３)までは「涌出宮(わきでのみや)」と呼ばれていたという。同社にも居籠祭(いごもり祭)がある。 こちらは２月に行われ、大松明と御田植祭などがある。
《久須婆〖樟葉〗》
泉、祝園は近代の復古地名ではなく継続性があるので、「くすば」も古来から継続するかも知れない。 ただ、木津川→淀川の川沿いとは言え、泉津・祝園のエリアから離れているので、より近い所にも別の樟葉があったかも知れない。
《丸邇坂〖和珥武鍬坂〗》
現在の和邇町は天理市の北部。和爾坐赤阪比古神社がある。 〈神名帳〉大和国二百八十六座／添上郡卅七座／和尓坐赤坂比古神社。
神武即位前紀に「和珥坂下、有居勢祝」とあり、これを誅した場所である(第９９回＜１９＞)。
《鵜河》
鵜の生息する川はすべて鵜川と呼ばれる得るから、無数にあると思われる。 正式名になっているものは〈Wikipedia〉によれば、新潟県、滋賀県、愛媛県、熊本県にあり、 地名「鵜川」は秋田県、新潟県、石川県、滋賀県にある。
和訶羅河の戦場に一番近いのは、亀岡市の「鵜ノ川」である。鵜ノ川は淀川の支流の桂川に注いでいる。近くにトロッコ鉄道で有名な保津峡がある。 楠葉から淀川を越え、さらに山地に分け入ったところなので、記の鵜河とするには遠すぎるように思われる。 泉津近辺で、木津川に流れ込む中小河川のひとつが鵜河と呼ばれたと考える方が自然である。
ただ、注目されるのは鵜ノ川の「ノ」である。 記紀の時代の川名は基本的に「～のかは」だから、古い呼び名が継承されている可能性もある。
もし亀岡市の鵜ノ川なら、戦闘地域は大きく広がる。
《〖那羅山〗》
平城山は、万葉集では１２首に登場し、平山、楢山、奈良山、常山と表記される。 那羅山が現在の平城山であることを疑う余地はない。
平城山丘陵は奈良市と木津川市の間にあり、海抜１００ｍ程度。 その西部は佐紀丘陵と呼ばれ、その南斜面には、佐紀盾列古墳群がある。 また、東部は佐保丘陵と呼ばれる。
《〖大坂〗》
書紀では、吾田媛の率いる軍勢は大坂から都を目指して攻め込む。 大坂山口神社については第１１１回参照。
《〖訶和羅前〗》
この「訶和羅前(かわらさき)」が後世の「河原崎」だとすれば、この文字が宛てられたのはカハハラがカワラになった時代より後ということになる。
しかし、「カハ＋ハラ」は実は飛鳥時代以前に、〔kɑɸɑɸɑrɑ〕→〔kɑɯɸɑrɑ〕→〔kɑwɑrɑ〕の変化が完了して一語となったかも知れない。 このように言えるのは、擬声語と言われる「伽和羅」は、実際には「河原」で起こった事件に絡むからである(後述)。 一般に唇音退化の現象は平安時代中期とされているが、ある２語が合成語となり、その中間音の唇の動きが忙しければ、どの時代でも起り得るのではないか。 そのように成立した「かわら」は「かは・はら」の短縮であるという観念は時代を超えて続き、以後ずっと「河原」または「川原」の字が宛てられたと思われる。
カワラサキもありふれた地名で、もともと木津川の屈折部である和泉津の北側がカワラサキだったかも知れない。
《和訶羅河〖輪韓河・挑河・泉河〗》
これが木津川の古名であることは、崇神紀の「改号其河曰挑河、今謂泉河訛也」(後述)からわかる。 泉津は平安時代になると、木材の港として「泉木津」「木津」と呼ばれるようになった。 それに伴い泉川も木津川となる。 なお、川名の「わから」と岬名の「かわら」は、一方から他方が転じたものかも知れない。
《近接地と遠隔地があること》
ここまで見てきたように、樟葉・河原崎・鵜川については戦場から随分離れている。 その理由は、実際に戦場が広かったのかも知れないが、本当は狭い地域の出来事が 広く拡散して、各地で言い伝えられたとも考えられる。 一般に強い印象を与える話は、複数の地に伝説を生む。例えば 天孫降臨の伝説は各地にあるし、徐福の伝来地は膨大な数に上る(参考サイト)。 何れにしても、彦国葺対武埴安彦の戦争も、口承が多くの人の間に残った大事件だったわけである。 それだけのインパクトを与えたということは、この戦が歴史上の事実として存在したのではないかと思わせる。
戦死者が葬られた場所は、祟りを畏れいつしか信仰の地となり、やがて祝園神社が創建されたという想像もそんなに無理ではあるまい。
【和邇氏後継諸氏の展開との相似】
 |
しかし、記紀によれば和邇氏の祖の彦国葺命(日子国夫玖命)は大彦の副官として反乱軍と戦ったから、 和邇氏は三輪山政権の一員である。とすれば、和邇氏は北方へ進出し、それぞれの地で先住の土蜘蛛と置き換わって支族を創始したことになる。
だが、和邇氏の本家が絶えた〔【丸邇臣之祖日子国夫玖命】の項参照〕のだから、和邇氏は追放された側という印象である。 だとすれば和珥坂で戦端が開かれるはずなので、木津川を挟んで対峙云々と書く記紀と相違する。
その折り合いをつけるために、和邇族は政権の敵と味方に二分されていたと考えてみる。最初、和邇族の祖先は大豪族として木津川の南北に広がっていたとする。 そのうち、木津川以南の「和邇族(南)」は神武紀で「居勢祝」と表され、三輪山政権に敗れて服属した。
その後、和邇族(南)は和邇族(北)蜂起の情報を掴み、三輪山政権に伝えた。これが謎の少女の歌詠みの話を生んだ。 そして、和邇族(南)は三輪山軍に加わり、和邇族(北)と木津川を挟んで対峙し、三輪山軍が勝利してさらに北方へ進撃を続けた。追放された和邇族(北)は山城国・近江国に分散したが、なお存続して各地の氏族として名を残す。 一方和邇族(南)もいくつかの後継支族を残したが、基本的に三輪山政権に吸収された。残ったのは伝説上の祖、日子国夫玖(彦国葺)命の名前のみである。
ところで和珥臣の祖はもともと、考昭天皇の皇子、天押帯日子命(天足彦押人命)のはずだが、すでに遠く霞み、改めて彦国葺命が祖となっている。 和珥臣の祖はまだいて、中哀天皇段に「丸邇臣之祖・難波根子建振熊命〔なにはねこたけふるくまのみこと〕為二将軍一」が出てくる。 駿河浅間大社の系図のうち少なくとも初めの数代は、伝説の祖を繋いで作られたものであろう。
和邇族二分説は、神武即位前紀、孝昭天皇段、神武天皇段・紀を通して、和邇族が大きな一つの氏族として存在していたという考え方によるものである。
分裂前の和邇族はもともと渡来氏族で、応神天皇紀で改めて王仁(わに)として描かれたものかも知れないが、この検討は後の回に送る。
【和爾遺跡】
和爾地域に、三輪山政権とは一線を画する遺構・遺物は検出されていないだろうか。
奈良県橿原考古学研究所の発表を見ると、第１９次調査(２００５年発表)では、３５０～５００基の古墳が想定される大古墳群の存在が明らかになった。 だが、古墳群が形成されたのは、この地域の和邇氏が大和政権に融合した後のことではないだろうか。
和邇氏独自の文化を探るには、時代を遡ることが必要である。古墳時代前期より古い時代については、第１４・１５次調査報告(２００２年発表)があった。 まず、弥生時代末から古墳時代初頭には、大量の土器と銅鏃が出土し、特に銅鏃は「近畿地方の同時期の集落では出土するのが稀な遺物である」という。 また、古墳時代前期の主な遺構は、方形周溝墓であるという。御所市の鴨都波１号墳では、前方後円墳のタイプの副葬品と方形周溝墓という墓形の間のギャップが注目されたが(第１０５回《鴨都波一号墳》)、 和爾地域では独自性はどうであろうか。また、和邇氏の祖先は木津川以北の地域まで広がっていたと想定した。その地域についても、調査報告を探して調べてみたい。
【書紀(１)】
１３目次《大彦与和彦国葺向山背撃埴安彦》
|
幾…[動] つぶさに調べる。見る。(古訓)しめす。
鐰…Ｕ＋9430。鍬(すき)の異体字。 五十狭芹彦命…彦五十狭芹は、崇神天皇が御間城姫の間に生んだ第二子。垂仁天皇の弟。 屯…(古訓)あつまる。たむろ。 遮…(古訓)さいきる。 さふ(禁ふ、障ふ)…[他]ハ下二 さえぎる。 精…(古訓)くはし。こまかなり。すくる。まこと。わきまふ。 軍之…いくさす。之は、軍が動詞であることを示す形式目的語。 さく(放く)…[他]カ下二 離れる。よける。 |
|
未幾時、武埴安彥與妻吾田媛謀反逆、興師忽至各分道而、
夫從山背、婦從大坂、共入欲襲帝京。 時天皇、遣五十狹芹彥命、擊吾田媛之師、 卽遮於大坂、皆大破之、殺吾田媛、悉斬其軍卒。 復遣大彥與和珥臣遠祖彥國葺、向山背擊埴安彥。 爰以忌瓮鎭坐於和珥武鐰坂上。 則率精兵、進登那羅山而軍之。 時官軍屯聚而蹢跙草木、因以號其山曰那羅山。【蹢跙、此云布瀰那羅須。】 更避那羅山而進到輪韓河、與埴安彥挾河屯之、各相挑焉。 故時人改號其河曰挑河、今謂泉河訛也。 |
 |
夫(をとこ)山背(やましろ)従(ゆ)、婦(をみな)大坂(おほさか)従、共に入(い)り帝京(みやこ)を欲襲(おそはむとす)。
時に天皇(すめらみこと)、五十狭芹彦命(いさせりひこのみこと)を遣はし、吾田媛之(の)師(いくさ)を撃ち、
即ち[於]大坂を遮(さ)へ、皆大(おほき)に破り[之]、吾田媛を殺し、悉(ことごとく)其の軍卒(いくさびと)を斬る。
復(また)大彦与(と)和珥臣(わにおみ)の遠祖(とほつおや)彦国葺(ひこくにふく)を遣はし、山背(やましろ)に向(むか)ひ埴安彦を撃つ。
爰(ここに)[以]忌瓮(いはひへ)を[於]和珥武鐰坂上(わにのたけすきさかのへ)に鎮坐(すう)。
則(すなは)ち精兵(えりすぐれたるいくさびと)を率(ひきゐ)、那羅山(ならのやま)に進み登りて[而]軍(いくさ)す[之]。
時に官軍(すめらみくさ)屯聚(あつまりて)[而]草木(くさき)を蹢跙(ふみならし)、因以(しかるがゆゑに)其の山を号(なづ)け那羅山(ならのやま)と曰ふ。【蹢跙、此、布瀰那羅須(ふみならす)と云ふ。】
更に那羅山を避(さ)りて[而]輪韓河(わからのかは)を進到(すすめたり)、埴安彦与(と)河を挟み屯(あつめ)[之]、各(おのがおのが)相(あひ)挑(いど)みき[焉]。
故(かれ)時の人其の河を改め号(なづ)け挑河(いどみのかは)と曰ひ、今に謂(いはく)泉河(いづみのかは)と訛(よこなまり)す[也]。
〔 間もなく、武埴安彦(たけはにやすひこ)と妻、吾田媛(あたひめ)は反逆を謀り、軍を興し忽く攻め来、各々道を分け、 夫は山城より、妻は大坂より共に入り、都を襲おうとしました。
そこで、天皇は五十狭芹彦命(いさせりひこのみこと)を遣わし、吾田媛の軍を攻撃し 大坂で食い止め、皆大いに破り吾田媛を殺し、悉くその兵を斬りました。
また、大彦と和珥臣の遠祖である彦国葺(ひこくにふく)を遣わし、山城に埴安彦を向い撃ちました。 そこで忌瓮(いわいへ)を和珥武鍬(わにたけすき)坂の上に鎮座しました。 そして、精兵を率い、平城山に進み登って、戦いました。
その時、官軍は集まって、草木を踏み鳴らしたので、その山を名付けて、平城山と言います。
更に平城山を去り、輪韓川(わからかわ)に到着し、埴安彦と川を挟み集結し、各々相挑みました。 よって、時の人はその河の名を改め挑川(いどみかわ)と呼び、現在は、訛って泉川(いずみかわ)と言います。〕
|
道無…〈丙本〉無＿道【安知支奈之】〔あぢきなし〕。
(万)2582 小豆奈九 何狂言 今更 あづきなく なにのたはこと いまさらに。 のむ(祈む)…[自]ナ四 頭を下げて祈る。 さかふ(逆ふ)…[他]ハ下二 逆らう。 義…(古訓)よし。よろし。 |
|
埴安彥、望之問彥國葺曰「何由矣、汝興師來耶。」
對曰「汝逆天無道、欲傾王室。 故舉義兵、欲討汝逆、是天皇之命也。」 於是、各爭先射。武埴安彥先射彥國葺、不得中。 後彥國葺射埴安彥、中胸而殺焉。 其軍衆脅退、則追破於河北而、斬首過半、屍骨多溢、故號其處、曰羽振苑。 亦其卒怖走、屎漏于褌、乃脱甲而逃之、知不得免、叩頭曰「我君。」 故時人、號其脱甲處曰伽和羅、褌屎處曰屎褌、今謂樟葉訛也、 又號叩頭之處曰我君。【叩頭、此云迺務。】 |
対(こた)はく[曰]「汝(いまし)天(あめ)に逆(さか)へ道無(あづきな)く、王室(みかど)を欲傾(かたぶけむとす)、
故(かれ)義(よき)兵(いくさびと)を挙げ、汝(なが)逆(さかふる)を欲討(うたむとす)、是(これ)天皇(すめらみこと)之(の)命(みこと)なり[也]。」とこたふ。
於是(ここに)、各(おのもおのも)先(さき)に射(いる)を争ふ。武埴安彦(たけはにやすひこ)先(さき)に彦国葺を討(う)てども、不得中(えあてず)。
後(のち)に彦国葺、埴安彦を射、胸(むなさか)に中(あ)てて[而]殺しぬ[焉]。
其の軍衆(いくさども)脅(おび)え退(ひ)き、則(すなはち)[於]河の北に追ひ破りて[而]、首(くび)を斬ること過半(なかばをこえ)、屍骨(ほね)多(さは)に溢(あぶ)れ、故(かれ)其の処(ところ)を号(なづ)け、羽振苑(はふりその)と曰ふ。
亦(また)其の卒怖れ走り、屎(くそ)[于]褌(はかま)に漏れ、乃(すなは)ち甲(よろひ)を脱きて[而]逃げ[之]、不得免(のがれじ)を知り、叩頭(のまく)[曰]「我君(わき)。」とのみき。
故(かれ)時の人、其の甲を脱ぎし処(ところ)を号け伽和羅(かわら)と曰ひ、褌(はかま)に屎(くそ)せし処を屎褌(くそはかま)と曰ひ、今に謂はく樟葉(くすは)に訛(よこなまり)す[也]。
又、叩頭(のみ)し[之]処を号け、我君(わき)と曰ふ。【叩頭、此れ迺務(のむ)と云ふ。】
〔 埴安彦はこれを遠望し、彦国葺に「どうして、お前は軍を興して来たか。」と問いました。
彦国葺はそれに答えて「お前は天に逆らい無道で、王室を覆そうとしている。 だから、義兵を挙げ、お前の反逆を討とうとする、これが天皇の命である。」と言いました。
ここに、各々が先に射ようと争い、武埴安彦が先に彦国葺を撃ったが、当てられませんでした。
後に彦国葺が埴安彦を射て、胸に当たり殺しました。 その兵たちは脅えて退き、川を北に追い破り、首を斬ること過半に及び死体の骨が大量に溢れたので、その場所を「はふりその」と言います。
また兵たちは怖え走り、糞が袴に漏れ、鎧を脱いで逃げ、逃れられないと知り、額(ぬか)ずき「我が君。」と言いました。 よって、時の人はその鎧を脱いだ処をその鳴る音によりかわらと名付け、袴に糞をした処を「くそはかま」と言い、今は訛って樟葉(くすは)になりました。 また、額ずいた処を我君と名付けました。〕
《叩頭曰我君》
近代の訓読体なら「のみて曰(いは)く我君と。」と訓むところだが、上代は「のみて我君といふ。」などが考えられる。 書紀における「曰」は、しばしば引用文の指示文字として、不読とされるようなので「我君とのむ。」、或いはク語法によって「のまく我君。」か。
ここでは、「叩頭」の訓注が終止形(のむ)で示されることが注目される。 動詞の活用について、体系だった研究が始まるのは江戸時代だが、動詞の活用自体は、奈良時代初期の学者にも感覚的に理解されていたと思われる。
《号其脱甲処曰伽和羅》
鎧を脱いだ場所だから、地名が「かわら」とする。しかし、これだけでは意味が分からない。
〈時代別上代〉は「かわら」を擬声語とし、応神天皇段から文例を挙げる。その部分の前から詳しく見てみよう。
皇子の大雀命(後の仁徳天皇)は、あるとき兄大山守命の叛意を知り、大雀命は船に細工を施し船頭に変装し、その船に兄を載せて沈め、両岸の伏兵に矢を射かけさせた。それに続く文が 「以鉤探其沈処者、繋其衣中甲而、訶和羅鳴、故号其地謂訶和羅前也。」 〔鉤(かぎ)をもち其の沈みし処を探すは、其の衣の中に甲(よろひ)を繋(つな)ぎて、訶和羅(かわら)鳴り、故(かれ)其の地を号け訶和羅前(かわらのさき)と謂ふ〕 である。 この故事に因み、訶和羅崎で沈んだものを探すときは、衣の中に鎧をつける習慣が生まれ、 衣の中の甲(よろい)が「かわら」(擬声語)と鳴ることから、その地は「かわら崎」と名付けられたとする。
「号其脱甲処曰伽和羅」はこの話を下敷きにしたものなので、応神天皇段を知らなければ理解することができない。
【書紀(２)】
《倭迹々日百襲姫の神話》
続いて、倭迹々日百襲姫が大物主の妻となり、不慮の死を遂げ葬られるまでを描く(第１１３回)。
【書紀(３)】
１６目次《四道将軍以平戎夷之状奏》
| まつろふ(帰順)…[自]ハ四 服従する。 |
|
冬十月乙卯朔、詔群臣曰
「今反者悉伏誅、畿內無事。唯海外荒俗、騷動未止。其四道將軍等、今急發之。」 丙子、將軍等共發路。 十一年夏四月壬子朔己卯、四道將軍、以平戎夷之狀奏焉。 是歲、異俗多歸、國內安寧。 |
「今、反者(かたぶけむとせしものをば)悉(ことごと)伏せ誅(ころ)し、畿内(うちつくに)に無事(ことあらず)。唯(ただ)海外(とつくに)の荒俗(あらきさま)、騒動(さやぎ)て未止(いまだやまざり)。其(それ)四道(よつみち)の将軍(いくさのかみ)等(ら)、今急(すみやかに)発之(たつべし)。」とのりたまふ。
丙子(ひのえね)のひ〔２２日〕、将軍(いくさのかみ)等(ら)共に路(みち)に発(た)てり。
十一年(ととせあまりひととせ)夏四月(うづき)壬子(みづのえね)を朔(つきたち)とし己卯(つちのとう)〔２８日〕、四道(よみち)の将軍(いくさのきみ)、[以]戎夷(えみし)を平(たひら)げし[之]状(さま)を奏(まをしまつる)[焉]。
是の歳、異俗(けなるものども)多(さはに)帰(まつろ)ひ、国内(くにのうち)安寧(やすまれり)。
〔 十月一日、群臣に詔を発し、このように告げました。
「今や謀反を起こした者は悉く屈服させまた殺し、畿内は無事となった。ただその外側は秩序が乱れ、騒動が未だ止まない。よって四道将軍は、速やかに発て。」と。
二十二日、将軍らはそれぞれの方面に発ちました。
十一年四月二十八日、四道の将軍は、戎夷(えびす)を平定した様を奏上しました。 この年、異勢力は多く帰順し、国内安寧となりました。〕
《異俗多帰》
「異俗多帰」の字面からは、文化が中央と同化したとも読めるが、実際には言葉の違いも万葉集の東国方言程度で、文化が全く異質。 ここでは、「戎夷を平ぐ」と同じ意味であろう。「帰」はここでは「帰順」の意味と考えられる。 戎夷や異俗は、単に敵であることを強調するための表現である。「戎夷」は、中国の辺境の未開民族を意味する表現「東夷・西戎・南蛮・北狄」を取り入れたものである。
ここでは、「皆帰」ではなく「多帰」であるところが注目される。 広範な外国(とつくに)の平定は、順調には進まなかったはずだが、書きっぷりが簡潔すぎる。
この後、日本武尊が改めて征伐に向かうから、四道将軍の派遣ではまだ完全な平定は得られなかったと性格付けたのであろう。 「安寧」は国の完全な統治ではなく、たまたまに争いが収まっていたことを意味するに過ぎないということであろうか。
《海外》
崇神天皇紀に「海外」という語が出てくる。これが五畿(山城、大和、河内、和泉、摂津)の外を指すことは明らかだが、 陸続きの土地を海外と表現するのはまことに不自然である。
これがもし神功皇后紀の中なら、うちつくに＝倭国、とつくに＝三韓を意味することになり、「海外」の使用は適切である。この表現法を、崇神紀にも流用したことになる。 実際に神功皇后紀に出てくる語は「海西諸韓」「平定海西」の「海西」であるが、「海外」と同じ意味である。 中国人スタッフに文脈抜きで「とつくに」はどう書くのかと聞いたところ、「海外」を提示されたのでそのまま書いたのかも知れない。
 |
| 船形埴輪 (三重県松坂市はにわ館) |
|---|
ただ、別の解釈として、北陸・東海へ向かったのは海上交通が中心だった時代の名残とも考えられる。 古代出雲の時代は、北陸は海の向こうの「くぬが」であり、その記憶により国生みの際、秋津嶋と別の陸地として扱ったことを前回指摘した。 東海道は、沿岸を船で東国に向かうから、「うみつみち」であったのだろう。実際、船型埴輪(写真)が唯一完全な形で見つかった、宝塚一号墳は松坂市(伊勢の国)にあり、この地の豪族は船を伊勢湾・三河湾に漕ぎ出していったと考えられている。
しかし、書紀は随所に漢熟語を装飾的表現に用いるなど、全体に中国人スタッフの深い関与があるので、「海外」中国人提示説の方が現実的である。
まとめ
神武即位前紀では、和珥坂の下にいた居勢祝(こせのはふり)を誅した。 ここには、和邇氏の遠い祖先〔と思しき勢力〕を土蜘蛛と呼び、強い悪意が感じられる。以後、和邇氏の祖は三輪山政権に服従したとは書かれるが、 少なくとも、木津川以北の和邇氏〔地理的に不一致だが、便宜上この名称を用いた〕は政権と激しく戦ったと考えざるを得ない。 前述したように、地名譚に取り上げられた場所の配置が、現実の戦争として自然だからである。 ただ、この戦いが起こる以前には一定の共存関係があったとすれば、記紀の言うように謀叛となる。
このようにしてもともとの和邇氏の本体は粉砕され、散り散りになった裔が各地で氏族を興し、 天武天皇の時代になって、やっと朝臣として政権を支えるようになったと解釈できるのである。
これは、政権の重要な基礎である出雲勢力について、神代には極めて悪意のある書き方がされていることを彷彿させる。 共通するのは、かつては天孫族に敵対した勢力を、記紀の時代には固く統合して国をまとめようとしていることである。
だから、記紀で彦国葺命や難波根子建振熊命を和邇氏の祖とし、朝廷に味方したと書いた部分は作為で、本当は敵だったのかも知れない。 しかし、和邇氏の祖を味方の如く描いて称賛することにより、現在の旧和邇氏系の諸氏族を、政権の支配下にしっかり束ねようとする意図が見える。
2016.01.12(tue) [115] 中つ巻（崇神天皇６） ▼▲
爾天下太平、人民富榮。
於是、初令貢男弓端之調、女手末之調。
故稱其御世、謂所知初國之御眞木天皇也。
又是之御世、作依網池、亦作輕之酒折池也。
爾(かれ)天下(あめのした)太平(おほきにたひらぎ)、人民(あをひとくさ)富み栄ゆ。
於是(ここに)、初(はじめて)男(をのこ)の弓端之調(ゆはすのみつき)、女(をみな)の手末之調(たなすゑのみつき)を貢(まつ)ら令(し)む。
故(かれ)其の御世(みよ)を称(たた)へ、所知初国之(はつくにしろしめす)御真木(みまき)天皇(すめらみこと)[也]と謂(まを)す。
又(また)是之(この)御世、依網池(よさみいけ)を作り、亦(また)軽之酒折池(さかをりいけ)を作りたまふ[也]。
天皇御歲、壹佰陸拾捌歲。
戊寅年十二月崩。
御陵在山邊道勾之岡上也。
天皇御歳(みとし)、壱佰陸拾捌〔一百六十八〕歳(ももとせあまりむそとしあまりやとせ)。
戊寅(つちのえとら)の年十二月(しはす)崩(かむあがりたまふ)。
御陵(みささき)山辺道勾之岡上(やまのへのみちのまがりのおかのへ)に在り[也]。
このようにして天下は太平となり、人民は富み栄えました。
このとき初めて、男子に弓端之調(ゆはすのみつぎ)、女子に手末之調(たなすえのみつき)を貢がせました。
そして、その御世を称え、初国知ろしめす御真木(みまき)天皇と呼ばれました。
またこの御世に、依網池(よさみいけ)を作り、また軽の地に酒折池(さかおりいけ)を作られました。
天皇の御歳１６８歳。 戊寅年十二月に崩御し、 御陵は山辺道(やまのべのみち)の勾の岡(まがりのおか)の上にあります。
みつき(御調)…人民が朝廷に奉る物品。
【弓端之調・手末之調】
書紀では、「男之弭調・女之手末調」と表記され、丙本の古訓は次の通りである。
〈日本紀私記丙本〉弭調【由美波須乃美津岐】〔ゆみはすのみつき〕。手_末_調_也【太末須江乃美ツ支】〔たますえのみつき〕。
書紀「素戔鳴尊之爲行也甚無状」の段の一書２の訓注に、 「手端吉棄、此云二多那須衞能餘之岐羅毗一」〔たなすゑのよしきらひ〕」がある (第１１回【一書２】)。 一般に書紀の訓注は、厳密な検討の結果と見られる。それに対して、丙本の「たますえ」は訛りだろうか。あるいは、私記は講義のための私的メモなので「奈」の書き間違えかも知れない。 筆写に伴う過誤説もある。
「弭」は、神武即位前紀に「弓之弭」が出てきた(第９９回＜１４＞)。 古訓や万葉集を照合すると読み方は一定せず「ゆみはず」「ゆみのはず」「ゆみのゆはず」「ゆはず」という表現が有り得る。丙本では清音だが、訛りと思われる。
「手末(たなすゑ)」は、「手の先」を意味する。「た」は「て」の変。「な」は属格をつくる助詞で、「の」「が」「つ」に類するが、特定の連語に限られる。
「調」は、物納による税を意味する。「ゆはずの調」は弓矢による獲物、「たなすゑの調」は織った布を意味するとされる。各種の調を象徴的に表したと見られる。
【所知初國之御眞木天皇】
 |
【依網池】
《河内国南部の自然条件》
＜大阪狭山市ホームページ―狭山池ガイド＞ 雨が比較的少ないこの地方では、農業に必要な水を確保するために、古代からたくさんのため池がつくられてきました。大阪府内には、今でも約１万１０００のため池がある ＜／狭山池ガイド＞ とあるように、河内国南部では農業用水が不足し、古代から数多くの溜池が作られた。その事情は、崇神紀(後述)にも 「今河内狭山埴田水少、是以、其国百姓怠二於農事一。其多開二池溝一、以寛〔ゆたかにす〕二民業一。」 と書かれる通りである。
そして、垂仁天皇段では「印色入日子命者〔は〕作二血沼池一又作二狭山池一」 とされ、狭山池に言及する。
《狭山池》
狭山池は、古墳時代に作られ、修復が繰り返されて現代の狭山池ダムに至る。 『狭山池 埋蔵文化財編(１９９８年)』によれば、 発掘した樋管はコウヤマキの丸太をくり貫いて作られ、 年輪年代測定法により、伐採した年は６１６年であることが確定した。
狭山池が作られたのはそれより後だから７世紀前半である。
 |
|
囲み内：池敷。太線：堤。Ⅰ期
Ⅱ期
Ⅲ期
赤矢印：流入路(Ⅰ～Ⅲ期)。黄矢印：流入路(Ⅱ～Ⅲ期)。紫矢印：流出路。 『復原研究にみる古代依網池の開削』を参考にして作成。国土交通省航空写真使用。 |
依網池は現存しないが、狭山池より古いとされる。大阪市住吉区にその遺跡が確認されている。 依網の地については、開化天皇の皇子、建豊波豆羅和気王が依網之阿毘古の祖とされ、式内社の大依羅神社がある(第１０９回)。
記・仁徳天皇段には難波之堀江を海に通じさせる工事などと共に「作二丸邇池依網池一」と書かれる。
また、推古天皇紀１５年(６０６)７月に「河内国作二戸苅池依網池一」と書かれる。
『復原研究にみる古代依網池の開削』(川内眷三)〔四天王寺大学紀要第５９号；２０１５〕によると、依網池は発掘調査などで７世紀には存在したことが確認される。 そして「崇神朝(３～４世紀)の築造は疑わしいが、仁徳朝(５世紀)の頃に造られ、推古朝(７世紀初頭)に修築したのではないか」、 「狭山池より相当早い５世紀初頭～中期」に建造され、崇神段・紀は 「５～６世紀初頭頃にみられた造修池の事業を、より上代に遡らせて崇高化させる」ものという見解を示している。
航空写真の上に、同論文による狭山池の位置を示したのが右図である。 同論文の推定では、Ⅰ期は仁徳朝、Ⅱ期は推古朝、Ⅲ期は行基である。
依網池跡は、大和川が貫いている。 大和川はもともと柏原から北に曲がり、河内湖、後に淀川に注いでいた。 江戸時代の１７０４年に流路付け替え工事が行われ、堺から大阪湾に注ぐようになり、 依網池には付け替えられた大和川が通り、消滅した。
【軽之酒折池】
「軽之酒折池」を、書紀では「作苅坂池反折池」〔かるさかいけ・さかをりいけ〕の２池に分割している。
「軽」の地は、懿徳天皇の回で詳しく調べた(第１０４回【軽】)。
《軽池》
応神天皇紀十一年に「作二剣池軽池鹿垣池厩坂池一」とある。
 |
〈紀皇女御歌一首〉 0390 軽池之 汭廻徃転留 鴨尚尓 玉藻乃於丹 独宿名久二 かるのいけの うらみゆきみる かもすらに たまものうへに ひとりねなくに。
しかし、応神紀の書き方を見れば、軽池と剣池は別物である。
また、鹿垣池の鹿垣(ししがき、猪垣とも)は、害獣の侵入を防ぐために農地と山の間に築いた垣で、西日本を中心に各地に作られたとされる。鹿垣池の近くに鹿垣があったのだろうが、その具体的な場所は今のところ分かっていない。
さらに、厩坂池の厩坂という地名は、応仁天皇紀十五年に、百済王から貢された２匹の馬の厩を設けたことに因むとされる。 欽明天皇紀十二年には、伊予から戻り「廐坂宮」に居(ましま)すとある。厩坂は大軽町の古地名とも言われるが、実際はどうであろうか。鹿垣と共に欽明天皇段の回で改めて調べたい。
一方応神天皇段には「作剣池」、また渡来した新羅人を建内宿祢が率いて堤を築かせ、「百済池」を作ったとある。
※ 軽池として伝承される池は、丸山古墳と剣池の中間点付近にある(推古１１《高市池》)。〈2022.8.2追記〉
《市師池》
垂仁天皇段には、「作二二俣小舟〔ふたまたのをぶね〕一而持上来以浮二倭之市師池軽池一」とある。 履中天皇紀三年に「泛両枝船于磐余市磯池」〔両枝船(ふたまたふね)を磐余市磯池に泛(う)かべ〕とあり、 遡って同二年に「作二磐余池一」がある。 この段だけ見れば磐余市磯池は磐余池と同一と取れるが、 記・書紀を混合すると垂仁天皇段のときに存在した市磯池(市師池)と、履中天皇の時代に作られた磐余池とは別物になる。
全くの想像であるが、まず市師池が作られ、後に大規模ダム・磐余池の中に吸収され、元々の池の辺りが磐余市磯池と呼ばれたのかも知れない。
《池はどこにあったか》
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
酒折池は、書紀では苅坂池・反折池と複数の池になっているので、実在性はどうであろうか。 記紀の時代に既に存在せず、伝説が残るだけだったのかも知れない。
軽池は、万葉集に歌われるから、実在したのは確かで景色がよかったのだろう。 現在軽の地にある池は剣池であるが、剣池と軽池とは別々の場面に出てくるので、剣池は軽池ではない。 酒折池が後に応神天皇朝に拡張され、軽池となったのかも知れないが、想像に過ぎない。
なお、推古朝の依網池の拡張では築堤が約１ｋｍに及ぶなど、いくつかの「池」の造成は高い技術で作られた大事業である。
【山辺道勾之岡上】
 |
同じく「山邊道上」とされる景行天皇陵と、江戸時代まではとり違えられていた。 記で景行天皇陵は、「御陵在二山辺之道上一」とある。違いは「勾之岡」の有無である。 書紀では、「倭国之(やまとのくにの)山辺道上陵」で、崇神天皇陵と全く同表現である。
延喜式には、
山辺道上陵 磯城瑞籬宮御宇崇神天皇。在大和国城上郡。兆域東西二町。南北二町。守戸一烟。
山辺道上陵 纏向日代宮御宇景行天皇。在大和国城上郡。兆域東西二町。南北二町。陵戸一烟。
〔兆域…墓地。一町…約１０９ｍ。一烟(へ)…戸とも。戸数または窯の数を数える。〕
とあり、全く区別がつかない。
『天皇陵の謎』(矢澤高太郎著)によれば、それが交換されて現在の割り当てになったのは慶応元年(１８６５)で、 その背景には谷森善臣の説があるという。谷森は、行燈山は「地形他よりいと高くて、岡ノ方ともいひつべければ」 〔＝岡の上とも言えるから〕崇神陵で、向山は岡の上ではないから景行陵だとする。
以上から記では、行燈山古墳＝崇神天皇陵、渋谷向山古墳＝景行天皇陵であるのは間違いないだろう。 ただ、崇神天皇が歴史的事実として、記が認定した「崇神天皇陵」に葬られたかと言えば、話はまた別である。
【初期古墳】
| 10 | 崇神天皇 | 戊寅年十二月崩 | ３１８ |
| 11 | 垂仁天皇 | ||
| 12 | 景行天皇 | ||
| 13 | 成務天皇 | 乙卯年三月十五日崩 | ３５５ |
| 14 | 仲哀天皇 | 壬戌年六月十一日崩 | ３６２ |
| 15 | 応神天皇 | 甲午年九月九日崩 | ３９４ |
| 16 | 仁徳天皇 | 丁卯年八月十五日崩 | ４２７ |
| 17 | 履中天皇 | 壬申年正月三日崩 | ４３２ |
| 18 | 反正天皇 | 丁丑年七月崩 | ４３７ |
| 19 | 允恭天皇 | 甲午年正月十五日崩 | ４５４ |
| 20 | 安康天皇 | ||
| 21 | 雄略天皇 | 己巳年八月九日崩 | ４８９ |
大和神社と山辺の道の間の古墳群は、大和神社の名に因み大和(おおやまと)古墳群という。 そのうち西殿塚古墳(図の４)は、手白香皇女(たしらかのみこ、継体天皇の皇后)陵とされているが、実際は崇神天皇陵より古いと考えられている。
柳本古墳群は、崇神天皇陵(６)・景行天皇陵(７)を含む。
纏向(まきむく)古墳群は、箸墓古墳(１)の他、帆立貝型と呼ばれる出現期の前方後円墳が５基ある。 図の(Ａ)は、２００９年の発掘で明らかになった、大型建物群の位置である。この地の政権初期の中心施設ではないかと言われている。
《崇神天皇陵》
実際に崇神天皇が存在したと思われる時期と、行灯山古墳の築造時期を比べてみたい。
まず、崇神天皇には崩年の太歳(干支)表記がある。神宮皇后紀の編年を検討したとき、記に記載のある太歳を調べて、西暦を推定した(第４３回)。 右の表はその一部である。 前提として、記の太歳表記は古代からの何らかの意味のある伝承によると仮定し、 宋書の倭の五王の年代が、応神～雄略に噛み合っていて、その間の平均的な在位期間がそれ以前にも適用されるとする。 すると、崇神天皇の没年は３１８年ぐらいになる。
《出現期の大王クラスの古墳》
ところが、纏向・柳本・鳥見山の各古墳群に、古墳出現期～初期の、大王クラスの大きさを誇る前方後円墳が６基もある。 まず、その６基及び、それらと年代が近い代表的な前方後円墳について、概略を見る。
| [名称] | [伝埋葬者] | 全長 | 高さ | 年代他 |  | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| １ | 箸墓古墳 | 倭迹迹日百襲姫命 | ２７８ｍ | ３０ｍ | ３世紀中ごろ。 |  |
| ２ | 黒塚古墳 | １３０ｍ | １１ｍ | ３世紀末～４世紀前半。割竹形木棺。 |  | |
| ３ | 中山大塚古墳 | １３０ｍ | 古墳時代前期初。割竹形木棺。 |  | ||
| ４ | 西殿塚古墳 | 手白香皇女 | ２３４ｍ | ３世紀後半～４世紀初め。 |  | |
| ５ | 東殿塚古墳 | １３０ｍ | 古墳時代前期。 |  | ||
| ６ | 行燈山古墳 | 崇神天皇 | ２４２ｍ | ２３ｍ | ４世紀前半。 |  |
| ７ | 渋谷向山古墳 | 景行天皇 | ３１０ｍ | ２３ｍ | ４世紀後半。 |  |
| ８ | 桜井茶臼山古墳 | ２０７ｍ | ２３ｍ | ４世紀初頭。銅鏡の破片多数※１。方形段(木柱)※２。 |  | |
| ９ | メスリ山古墳 | ２２４ｍ | ２３ｍ | ４世紀初頭。方形壇(円筒埴輪)※３。副葬室に武器多数※４。 |  | |
| 室宮山古墳 | ２３８ｍ | ２５ｍ | ５世紀初頭。 |  | ||
| 大仙陵古墳 | 仁徳天皇 | ４８６ｍ | ３６ｍ | ５世紀前期～中期。歴史上最大の古墳。 |  | |
|
※１
『魏志倭人伝をそのまま読む』８３回より。 ＜朝日新聞２０１０．１．８＝要約＝＞桜井茶臼山古墳で、国内最多の１３種、８１面の銅鏡が副葬されていた。完全な形はなく、出土した約３８０点の破片から判断した。 「正始元年」の年号が入った蟹沢古墳の三角縁神獣鏡と比較した結果、共通する「是」の文字の字体から、同じ鋳型で作られたことがわかった。＜/朝日新聞＞ 出現期の古墳から「正初元年」の紀年鏡が出たことは、魏志倭人伝で魏・倭関係が深まった時期が古墳出現期と重なっていたを裏付ける。ただし、下賜された銅鏡の現物が各地の王に配布された可能性は低く、「下賜された」イベントをきっかけとして、倭国で独自に三角縁神獣鏡が製作され始めたと考えた方が理解しやすい。 ここで注目されるのは、桜井茶臼山古墳の銅鏡がすべて断片で出土したことである。恐らく、古墳造営後に王の間でクーデターなど厳しい対立が起こり、敗れた側の王は、父の代に遡って「罪あり」とされ、墓の三角縁神獣鏡は懲罰のため徹底的に粉砕されたのあろう。 ※２ 後円部の中心に縦１１．７ｍ、横９．２ｍ、高さ１ｍの方壇があり、この周りが直径３０センチ程の太柱が約１５０本でびっしりと囲われていた。柱は地中１.３ｍの深さ、地上高は３ｍ弱。 メスリ山古墳の円筒埴輪に繋がると見られる。 ※３ 後円部頂上中央に東西６．７ｍ、南北１３．３ｍの方形区画。周囲に整然と並ぶ円筒埴輪は、直径５０ｃｍ前後。高さ最大２４０ｃｍ。 ※４ 石室は盗掘によって断片になっているが、未盗掘の副石室があり、銅鏃２３６、鉄製槍先２１２以上など大量の武器が納められているのが特徴である。 | ||||||
古墳の造営時期の研究が進むにつれ、崇神天皇の頃までの大王クラスの前方後円墳に、纏向・柳本・大和古墳群に３基、鳥見山古墳群に２基が該当することが分かってきた。 崇神天皇陵以前に五基も大王陵があることは、多くの研究者や古代史愛好者を困惑させている。
当然、天皇の系列から外れた王のものという考えもあるが、大王陵とローカルな豪族の王の陵が、同規模ということは有り得ないだろう。 やはり、崇神天皇以前に記紀に名前が上がらない大王が４王いたと受け取るのが、自然ではないだろうか。 崇神天皇は、３１８年に１６４歳で崩じたとある。仮に即位を３０～４０歳とすると約１８０年が崇神天皇の在位期間である。 そこで、５代の大王が存在し、崇神天皇は、「卑弥呼⇒Ａ⇒Ｂ⇒壱与⇒崇神陵の主」の五代の王の合成人格だと仮定してみる。
その妥当性を考える前提として、大王級古墳の建造に要する年数が重要である。 古墳の造営については、仁徳天皇陵(大仙陵古墳)についての大林組の試算があり、１日あたりの最大動員人数を２０００人とすると、造営に要する期間１５年８か月という。 例えば、箸墓古墳の体積は、およそ大仙陵古墳の(２７５÷４８６)２×(３０÷３６)≒２７％なので、同じ条件だとすれば５年前後か。
 |
鳥見山古墳群の桜井茶臼山古墳とメスリ山古墳は、纏向・柳本両古墳群からやや離れているから、地方豪族が独自に築いたという説もあるが、 数千人を動員して数年かかる事業を行う王朝・豪族が近傍に共存するとは、想像しにくい。 動員の実態を探る資料として、茶臼山古墳北の城島(しきしま)遺跡がある。同遺跡からは鋤・鍬などの土木用具と山陰・北陸・東海・畿内の土器が出土し、古墳造営のために全国から集められた人夫の飯場と考える説がある。 だから五基の古墳はすべて、中央政権が造営したものであろう。
卑弥呼の崩年は、魏志倭人伝の記述から崩年は２４８年前後とされる。卑弥呼を最初の大王とすると、後の４人の統治期間は２４８年～３１８年となる。 一代平均、１７．５年である。 これなら、それぞれ初めの５年を、前代の大王の古墳造営期間に宛てたと考えることは可能であろう。
記で太歳表記のある、１３代成務天皇(崩年推定３５５年)～１９代允恭天皇(同４５４年)を６で割れば、平均在位期間は１６．５年であることからも、１７．５年は妥当である。
《想定される王朝の継承》
次の仮定を満たし得る王朝史を思い切りよく描いてみる。
|
①三輪の神を祀る纏向王朝(仮称)とは別に、一時期、桜井茶臼山古墳とメスリ山古墳の地に鳥見山王朝(仮称)が存在した。
②しかし、この間の大王継承は単線で、複数王朝が同時に並立することはないとする。 ③桜井茶臼山古墳の副葬品の三角縁獣神鏡が粉砕されたのは、死後の懲罰のためである。 ④卑弥呼の後、一定期間男子王が統治したが、再び内乱が起こったとする魏志倭人伝の記述を採用する。 ⑤晋書にある２６６年の朝貢は、魏志倭人伝で壱与が朝貢したことと同一とする。 ⑥大王陵の造営期間は５年程度とする。 |
その後、鳥見山朝初代王は崩じ、２代目が継ぎ、桜井茶臼山古墳を造営した。 ところが、間もなく纏向勢力と鳥見山勢力が対立し、内乱状態になる。 その際、纏向勢力は初代王陵の鏡の魔力を封じるため、三角縁獣神鏡を徹底的に粉砕した。
２６５年ごろ、鳥見山王２代目は殺され、諸族は再び１３歳〔魏志倭人伝による〕の壱与を擁立した。 壱与は教団一族に卑弥呼の死後数年して生まれ、卑弥呼の生まれ変わりと信じられていたとする。 中国は魏から既に晋に移行していたが、壱与は２６６年に朝貢の使者を送り、バックアップを得ようとした。
 | |
| 卑弥呼(２４８)…箸墓古墳 | |
| 鳥見山王朝初代(２５７前後)…桜井茶臼山古墳 | |
| 鳥見山王朝二代(２６５)…メスリ山古墳 | |
| 壱与(２９０前後)…西殿山古墳 | |
| 行灯山古墳埋葬主(３１８)…行灯山古墳 | |
| ■は、古墳造営期間。(□は、鳥見山王朝が壱与の後だったとした場合) | |
このようにして、王朝は再び纏向に還る。
この筋書きから想定される崩年は、卑弥呼＝２４８年、 鳥見山朝初代＝２５６年前後、 鳥見山朝二代＝２６５年、 壱与＝２９０年前後、 もともとの崇神＝３１８年となる。
この筋書きは、中国歴史書とは噛み合い得るが、桜井茶臼山古墳とメスリ山古墳を現在の定説より３０～４０年遡らせなければならない。 ただ４世紀初頭だとすると、崇神崩年の３１８年に間に合わせるには１０数年の間に３代の大王が立ち、２陵を築く慌ただしさがある。 また桜井茶臼山古墳には円筒埴輪がないので、一度確立した円筒埴輪を失うという退行が不自然である。
さらに、桜井茶臼山古墳から景初四年記銘三角縁神獣鏡の破片が出土しているという事実がある(「景初四年」は実在せず、正始元年(２４０)にあたる)。 畿内の古墳だから、景初四年鏡の製造から造営までの期間は短いのではないか。 従って、４世紀初頭という通説より古いかも知れない。
なお、メスリ山古墳の祭壇の円筒埴輪列は、桜井茶臼山古墳の丸太列柵の発展形と見られるので、桜井茶臼山古墳よりも後の造営である。
※…鳥見山王朝は、現時点(２０１６年１月１２日)で本サイトによる造語である。
 |
メスリ山古墳の円筒埴輪祭壇は、当然崇神天皇陵に引き継がれているはずであるが、江戸時代の修陵によってその痕跡は失われたかも知れない。 宮内庁実測図を見ると、西殿塚古墳は、方形祭壇は後円部、前方部の両方にある。箸墓古墳では、不明瞭である。 前方部を比べると、箸墓・西殿塚は撥型に開き、類似している。崇神陵も同様だが、やや細い。 それらに比べて、桜井茶臼山・メスリ山の前方部は、ほぼ長方形で細長く(柄鏡型)、明らかに別系統である。
一方、箸墓古墳は、楯築墳丘墓(弥生時代後期、２世紀後半～３世紀前半)の特殊器台・特殊壺を引き継ぎ、円筒埴輪も見つかっている(第１０７回)。 ところが、桜井茶臼山古墳には円筒埴輪がない。
だから、鳥見山王朝を立てた氏族は纏向王朝とは別の文化を持ち、古墳の大きさだけを真似た。 それがメスリ山古墳になると円筒埴輪列が現れたのは、文化の融合が進んだ結果だと考えることができる。
《記紀への部分的な反映》
① 初期政権の中心施設と見られる纏向の大型建物跡(Ａ)・箸墓古墳・大神神社を含む一帯が、崇神段・崇神紀の初期の舞台であることは、確実である。
② 神武即位前紀で長髄彦と戦った場所が鳥見邑、また記では長髄彦は登美毘古の名で登場した(第９９回〈１４〉)。 ここに、鳥見山王朝が打倒された事件が反映しているのかも知れない。 地元では、茶臼山古墳は饒速日の命、あるいは長髄彦の墓と伝えられているという。それに、符合しているのが興味深い。
③ 崇神朝の重大事件として、建波邇安王の反乱があった(第１１３回)。 反乱の地域は北部であるが、政権が不安定な時期で南部でも同時に戦いの火の手が上がったかも知れない。
反面、東国の制圧の部分は具体性を欠くので、景行天皇の代に日本武尊が制圧した伝説が繰り上がって混合したと見られる。
④ 『魏志倭人伝をそのまま読む』(第８６回)の中では、壱与〔台与とも〕の使者の派遣は、司馬懿が皇族を鄴に軟禁していたころと考えたのだが、 今回はそれを修正して、西晋に移行した直後の２６６年、初代皇帝司馬炎のときとする。 『魏志』によれば張政は壱与に朝貢を促し、朝貢使と共に帰国した。張政は１９年間に渡って軍事顧問として纏向勢力を助けてきたことになる。
《晋書に見る朝貢の記録》
壱与による朝貢の時期を、検討してみる。 晋書では、倭国との関係を示す記事は少ないが、次の朝貢の記録がある。
Ａ帝紀第一：〔２４０〕魏正始元年春正月、東倭重譯納貢。 〔「重訳」は、二重通訳が必要なほどの遠隔国の意味。魏書では正始元年に印綬と贈り物を受け取り、返礼の使者を送っている。〕
Ｂ帝紀第三：(泰始)二年〔２６６〕…十一月己卯、倭人来献方物。 〔方物は、地方の特産物。〕
Ｃ帝紀第十：(義熙)九年〔４１３〕…是歳、高句麗、倭國及西南夷銅頭大師並献方物。 〔宋書には、高句麗の朝貢のみ。「西南夷」は中国古代に今の四川省南部から雲南･貴州両省を中心に居住していた非漢民族の総称。「銅頭大師」(人名)は興味深い名だが、研究は別の機会に送る。〕
Ａは、卑弥呼の時代である。Ｂが鳥見山王朝によるとすると、 桜井茶臼山４世紀初頭説には合うが、上で述べたように古墳の特徴の退行が気になる。
一方、壱与朝貢Ｂ説の弱点は、張政の滞在期間が長すぎることである。 しかし、張政は卑弥呼の死後帰国し、壱与の頃に再び来た可能性もある。
《纏向王朝》
崇神天皇は、卑弥呼―壱与―崇神陵の主の三代からなる「纏向王朝」を表す集合人格と考えることができる。 鳥見山王朝の存在には一切触れられていない。しかし、崇神段では、「疫病の時代―三輪山大神の確立―反乱の制圧―安定した治世の開始」の４段階から構成され、 途中に戦乱があったことだけは示唆する。
この期間の大王の交代がリアルに書かれなかった理由は想像するしかないが、一番考えられるのは、やはり記録がないことであろう。崇神朝から記紀編纂期までの３００年の間に伝承は次第に変形し、やがて一人の大王に集約された。 その間に、卑弥呼は太陽神と一体となり「日女(ひるめ)」として、民族の記憶に刻まれただろうということは以前に述べた。 つまり卑弥呼伝説は、崇神天皇の初期と、天照大神に分裂したのである。
別説として、卑弥呼は諸国の王が共立した吉備出身の女王であり、壱与もまた同じ教団の一員だから、自前の王ではないという意識が強かったかも知れない(第１０７回まとめ)。 だから、天照・大物主連合が自ら立てた最初の大王、崇神天皇が一人で全部やったことにしたのである。
さらに別説としては、編集中の書紀では卑弥呼が魏皇帝から豪華な回賜があったことを利用し、三韓から貢献を受ける神功皇后に擬す大方針があり、 記もそれに従ったかも知れない(第４３回)。つまり卑弥呼を神功皇后に回すために、承知のうえで崇神時代から引き抜いたのである。
【書紀(１)】
|
獲…(古訓)う。
保…(古訓)しる。たもつ。まもる。
宗廟…みたまや。国家。〔宗廟は天子・諸侯の最重要施設で、宗廟即ち国家という意識があった〕 〈丙本〉【久爾乃美也】〔くにのみや〕。 蔽…[動] かくす。(古訓)おほふ。かくす。 徳…(古訓)のり。あつし。 綏…[動] やすんずる。(古訓)やすし。ゆたかに。 陰陽…天地、日月、寒暖、男女、表裏、春秋、生死、上下、君臣など相対する事象を広くさす。 〈丙本〉【冬夏】。 つぎて(継、次)…物事の順序。 かがふる(蒙る)…①かぶる。②こうむる。 おこる(起る)…[自]ラ四 始まる。病気が始まる。 蒙…(古訓)かうふる。 しかれども(雖然)…[接] 逆接。 然…[接] この用例から、書紀では主に逆接に用いたことがわかる。 ゆるふ(緩ふ、弛ふ)…[他]ハ下二 ゆるやかにする。 俗…(古訓)ならひ。ところ。 官…〈倭名類聚抄〉神祇官【加美豆加佐】太政官【於保伊万豆利古止乃官】 流行…〈汉典〉①散布、伝播。②盛行一時。 ひろむ(弘む)…[他]マ下二 広く知れ渡るようにする。 衆庶…〈汉典〉人民、百姓。〈丙本〉【御_宝也】〔おほむたから〕 楽…(古訓)たのしふ。 たのしび…[名] 〈時代別上代〉形容詞タノシから派生した動詞タノシブの名詞形。 訳使…通訳をする使者。 をさ(訳、通事)…通訳。 重訳…遠隔国から貢物を持参する使者を意味する。(第２３回) まつろふ(帰化)…「麻都漏波奴」(第１１３回)参照。 校…①学校。②かせ(手や足をしめる刑具)。(古訓)くひる。(くびる…絞首刑にする) ③くらべる。かぞえる。④(書物)を校正する。 かぞふ(数ふ、算ふ)…[他]ハ下二 かぞえる。 長幼之次第…〈丙本〉長_幼之次_第【古乃加美遠止々乃ツ伊氐】〔このかみをとと＊のついて＊＊〕。 ＊…おとと(弟)。オとヲの混同が見られる。＊＊…「つぎて」の音便と見られる。 おほす(負す)…[他]サ下二 命令を負わせる。 課役…〈丙本〉【遠々世ツ加不】〔ををせつかふ〕。 |
|
十二年春三月丁丑朔丁亥、
詔「朕初承天位、獲保宗廟。明有所蔽、德不能綏、 是以、陰陽謬錯、寒暑失序、疫病多起、百姓蒙災。 然今解罪改過、敦禮神祇、亦垂教而緩荒俗、舉兵以討不服。 是以、官無廢事、下無逸民、教化流行、衆庶樂業、異俗重譯來、海外既歸化。 宜當此時、更校人民、令知長幼之次第、及課役之先後焉。」 |
詔(みことのり)したまはく「朕(われ)初(はじめて)天位(あまつひつぎ)を承(う)け、宗廟(そうべう、くに)保(も)るを獲(う)。明(あかる)に[所]蔽(かくる)有り、徳(あつみ、のり)綏(やすみ)不能(あたはず)、
是以(こをもち)、陰陽(いむやう)謬錯(たがへ)、寒(さむみ)暑(あつみ)の失序(つぎてうしなひ)、疫病(えやみ)多(さはに)起(おこ)りて、百姓(みたみ、おほみたから)災(わざはひ)を蒙(かがふ)る。
然(しかれども)今罪(つみ)を解(はら)へ過(とが)を改め、敦(あつく)神(あまつかみ)祇(くにつかみ)を礼(うやま)ひ、亦(また)教(をしへ)を垂(た)れて[而]荒俗(あらきひと)を緩(ゆる)へ、兵(いくさ)を挙げ以ちて不服(まつろはぬひと)を討つ。
是以(こをもち)、官(つかさ)に廃(すたる)事(こと)無く、下(しも)に逸(のがるる)民(たみ)無く、教化(をしへ)を流行(ひろめ)、衆庶(あをひとくさ)業(なりはひ)を楽しび、異(け)なる俗(ならひ)の重訳(をさ)来たり、海外(とつくに)既に帰化(まつろふ)。
宜(よろしく)此の時に当たりて、更に人民(あをひとくさ)を校(かぞ)へ、長幼(このかみとおと)之(の)次第(つぎて)、及び役(え)課(おほす)[之]先後(つぎて)を知ら令(し)めたまへ[焉]。」とのりたまふ。
|
たなつもの(穀)…[名] 稲の種。五穀。
用…(古訓)もちゐる。もて。 |
|
秋九月甲辰朔己丑、始校人民、更科調役、此謂男之弭調・女之手末調也。
是以、天神地祇共和享而風雨順時、百穀用成、家給人足、天下大平矣。 故稱謂御肇國天皇也。 |
是以(こをもち)、天神(あまつかみ)地祇(くにつかみ)共に和(やはし)享(う)けて[而]風雨(かぜあめ)時に順(したが)ひ、百(もも)穀(たなつもの)成るに用(よ)り、家(いへ)給(たり)人(ひと)足(たり)、天下(あめのした)大(おほきに)平(たひらぐ)[矣]。
故(かれ)御肇国(はつくにしろしめす)天皇(すめらみこと)と称謂(たたへまつる)[也]。
|
要…(古訓)かならす。もとむ。
要用…大切なこと。 こきだし…[形] きわめて大切である。 俾…[助動] 使役の助動詞〔＝使、令〕。 |
|
十七年秋七月丙午朔、詔曰「船者天下之要用也。
今海邊之民、由無船、以甚苦步運。其令諸國、俾造船舶。」 冬十月、始造船舶。 |
今海辺(うみへ)之(の)民(あをひとくさ)、由無船(ふねなきゆゑ)、[以]歩運(かちゆき)甚(いと)苦(くる)し。其(それ)[令]諸(もろもろの)国におほみことし、俾造船舶(ふねをつくらしむ)。」とのりたまふ。
冬十月(かみなつき)、始めて船舶(ふね)を造る。
《大意》
１２年３月１１日、 詔(みことのり)し、「朕は初めて天位を承け、国家の宗廟を守護することとなった。ところが明るさは蔽(さえぎ)られ、徳は綏靖〔やすらぎ〕を与え得ず、 それ故、陰陽は錯謬(さくびゅう)し、寒暑の順序を失い疫病が頻発し、百姓は災を蒙(こうむ)った。 然るに、今は罪を払い咎(とが)を改め、敦く神祇(じんぎ)を敬い、また教えを垂れて荒れた人どもを和し、挙兵して服従せぬ者どもを討った。 是をもち、官に廃絶する事なく、下々に逃亡する民なく、教えを広め、庶民は生業(なりわい)に満足を得、異国の訳使が渡来し海外は既に帰順した。 宜く、この時に当たり更に民を数え、長幼の区別及び、課役の仕組みを理解させよ。」と告げました。
９月１６日、初めて民を数え、更に調〔物納〕・役〔労役〕を科し、これを男子の弓端(ゆみはず)の御調(みつき)・女子の手末(たなすえ)の御調と言います。
このようにして、天神(あまつかみ)地祇(くにつかみ)は共に人々を和らげ、また人々からの祀りを受け入れ、天候は季節に順じ穀物は豊かに実り、よって国家も人民も満ち足り天下は太平となりました。 よって、崇神天皇は御肇国(はつくにしろしめす)天皇と称えられました。
１７年７月１日、詔し、「船は天下の要諦である。 今、海辺の民は船がないので、まことに苦労して徒歩で移動している。そこで諸国に詔し、船舶を建造させる。」と告げました。 １０月、始めて船舶を建造しました。
《陰陽謬錯、寒暑失序》
〈丙本〉の陰_陽【冬夏】。の解釈では、「寒暑失序」はほぼ同文反復となる。しかし、もう少し根源的な「自然の秩序〔＝陰陽〕の狂い」が「寒暑失序」という現象を生み出したと読みたいところである。 ところが、抽象的な「陰陽」を表す和語が見つからない。しかし、天武天皇紀に「陰陽師」「陰陽寮」があるから、記紀編纂期には音読み「いむやう」あるいは「おむやう」(呉音)でも通用しただろう。
《人民・青人草・御宝》
| ※ 人民への古訓オホミタカラは日本紀私記に由来する(第１６４回)。これをすべての箇所に機械的に適用することには相当な無理がある〔特に書紀二十五巻以後〕。 よって、文脈上オホミタカラに必然性がある場合を除いて、基本的にミタミを用いることとする。(2023.03.04) |
《校人民》
「校」には絞首刑の意味もあるから刑罰の始めとも取れるが、穏当ではない。 「校」には、また「数を計り調べる」意味があり、納税制度を定める文脈中にあるから、戸籍の整備を「人民を数ふ」と表現したか。
「校(かぞ)ふ」とする用例を中国古典から探すと、『論語』の「孟子・滕文公上」に「貢者校数歳之中以為常。」〔貢は数歳の中に校(かぞ)ふるを以って常とす〕、 つまり、「不作の年は無理に納税させず、税は数年間の平均で計算すべきである」という文があった。
《秋九月甲辰朔己丑》
このままだと９月４６日という、有り得ない日付になる。本サイトで行っている計算では甲戌朔となっており、これが正しいと見られる((続)日付に元嘉暦を適用する試み[Ｄ])
《異俗重訳来、海外既歸化》
実際には、四道将軍の派遣先の吉備、丹後、東国を帰順させたことを意味する。 それを、中華思想において周辺国を四夷(文明の遅れた野蛮な国)と位置付ける表現に擬えたものである。 もともとは二重の通訳が必要なほど、文化が全く異なる遠い国を意味し、しかも「海外」とある。
その事情については、《「海外」の解釈》の項で改めて考察する。
《天神地祇共和享》
「享」は供え物や祈りを素直に受け入れるという意味がある。「享受」など。 天神は地祇は共に民を和らげ、また民が祀ることを喜んで受け入れるという意味。
想起されるのは、天照大神は崇神天皇即位の頃は禍の神だったことで、皇居に祀ることも敬遠された程である。
この段で、三輪の神(大国主の和魂)と天照大御神の和解が、遂に神学として定式化された。
【書紀(２)】
|
豊城命…豊城入彦命(書紀)、豊木入日子命(記)
活目尊…活目入彦五十狭茅天皇(書紀)、伊久米伊理毘古伊佐知命(記) いつく…[他] ①祭り仕える。②大切にする。 曷…[副] (古訓)いかに。 自…(古訓)われ。 八廻弄槍・八廻擊刀…〈丙本〉【也太比保古由介之、也太知加支須】〔八度鉾ゆけし、八太刀かきす〕 後半は、「也太比太知加支須」と書くつもりが、脱落したのであろう。 めぐり(廻、遍、周)…[助数] 取り巻くこと。「ふためぐり」など。 たび(遍)…[名] 回数。助数詞として用いられる。ひとたび、ふたたび、みたび…。 ほこゆけ(弄槍)…[名] ほこをしごくこと。 ほことり(弄槍)…[名] 〈倭名類聚抄〉弄槍【和名保古斗利】〔ほことり〕 たちかけ…[名] 太刀を「打ち掛ける」意か。 逐…(古訓)つひに。とく。おふ。 雀…〈倭名類聚抄〉雑芸類第四十四：【和名須々米】。 相夢…〈丙本〉【由女安波世氐】〔ゆめあはせて〕 〈時代別上代〉上代では必ずイメという形で現れ、ユメという形はなかった。 |
| ① |
卌八年春正月己卯朔戊子、天皇勅豐城命・活目尊曰
「汝等二子慈愛共齊、不知曷爲嗣。各宜夢、朕以夢占之。」 二皇子、於是被命、淨沐而祈寐、各得夢也。 會明、兄豐城命、以夢辭奏于天皇曰 「自登御諸山、向東而八廻弄槍、八廻擊刀。」 弟活目尊以夢辭奏言「自登御諸山之嶺、繩絚四方、逐食粟雀。」 則天皇相夢、謂二子曰「兄則一片向東、當治東國。弟是悉臨四方、宜繼朕位。」 |
「汝(いまし)等(ら)二子(ふたりみこ)慈愛(いつくしみ)共に斉(いつ)き、曷(いかに)為嗣(ひつぎせむ)かを不知(しらず)。各(おのがおのが)夢に宜(よ)り、朕(われ)以ちて[之]夢占(いめうら)したまはむ。」とのりたまふ。
二皇子(ふたりみこ)、於是(ここに)命(おほせこと)を被(おほ)せて、淨沐(ゆかはあみ)て[而]祈り寐(い)ね、各(おのおの)夢を得(う)[也]。
会明(あくるにあひ)、兄(あに)豊城の命、夢辞(いめこと)を[以ち][于]天皇に奏(まを)さく[曰]、
「自(われ)御諸山(みもろやま)に登り、東(ひむがし)に向ひて[而]八廻(やたび、やめぐり)弄槍(ほこゆけ、ほことり)し、八廻(同前)撃刀(たちかけ)す。」とまをしき。
弟(おと)活目の尊、夢辞を[以ち]奏(まを)さく[言]「自(われ)御諸山(みもろやま)之(の)嶺(みね)に登り、四方(よも)に縄絚(なは)はり、粟食ふ雀(すすめ)を逐(お)ふ。」
則(すなはち)天皇夢(いめ)に相(あ)はせ、二子に謂(の)りたまはく[曰]、「兄則(すなはち)一片(ひとかた)東(ひむがし)に向ひ、当治東国(あづまををさむべし)。弟是(これ)悉(ことごと)四方(よも)に臨み、宜(よろしく)朕(わが)位(くらゐ)を継ぎたまへ。」とのりたまふ。
| ② |
四月戊申朔丙寅、立活目尊、爲皇太子。
以豐城命令治東國、是上毛野君・下毛野君之始祖也。 |
豊城の命に[以]東国(あづま)を治(をさ)め令(し)む、是(これ)上毛野君(かみつけのきみ)・下毛野君(しもつけのきみ)之(の)始めの祖(おや)也(なり)。
《大意》
４８年１月１０日、天皇は豊城命(とよきのみこと)・活目尊(いくめのみこと)に勅(みことのり)しました。
「お前たち二人の子を愛し、本当に二人ともに慈しんでいて、どちらに皇太子にしたらよいか分からない。各々が見た夢により、朕は夢占して決めようと思う。」
二人の皇子(みこ)は、この命を受け、沐浴して身を浄め、祈り寝たところ、各々の夢を得ました。 翌朝を迎え、兄豊城の命は、夢のことをこのように天皇に奏上しました。
「私は御諸山に登り、東を向き八廻(やめぐり)弄槍(ほことり)し、八廻撃刀(たちかけ)していました。」
弟活目の尊は、夢のことをこのように奏上しました。
「私は御諸山の嶺に登り、四方(よも)に縄を張り、粟を食う雀を追い払っていました。」
そこで天皇は夢に合わせ、二子に告げました。「兄はひたすら東に向い、東国を治むべし。弟は悉く四方(よも)に向け君臨し、私の位を継ぎなされませ。」
４月１９日、活目尊を皇太子に立てました。 豊城の命には東国を治めさせ、ここに上毛野君(かみつけのきみ)・下毛野君(しもつけのきみ)の始祖となりました。
《弄槍》
「弄槍」については神武天皇紀で詳しく検討した (第９８回【握横刀之手上弟(矛)由気矢刺】)。 私記に「ほこゆけ」の訓があるが、倭名類聚抄の「ほことり」の方が一般的であると思われる。弄槍は、倭名類聚抄で雑芸部に分類され、「八たび」に「八廻」の字が使われるから槍を持つ舞であろう。 「やたび」という訓は平安時代の解釈で、本来「やめぐり」かも知れない。 夢の中で、槍を手に山上にいて東国に向かい演武する姿が想像される。現代の黒田節のようなものであろうか。また太刀に持ち替えて次の演武をする。
《東国への配慮》
豊城入彦命を上毛野君・下毛野君の始祖とするのは、記を踏襲している(第１１０回)。 本来②段だけで十分なはずだが、わざわざ①段を挿入するのは、 始祖が円満に東国に行くと決めたことを示し、上毛野君・下毛野君の恭順を促すためと思われる。
【書紀(３)】
|
武日照命…(記)建比良鳥命：天照・須佐之男の間の５男子の一。
将…[前] もちいて。(古訓)もて。 蔵…(古訓)くら。かくる。をさむ。 かむだから(神宝)…[名] 神宝。神体。神に捧げられたもの。 欲見…(万)0164 欲見 吾為君毛 不有尓 みまくほり わがするきみも あらなくに。 大母隅…「"大母隅" "おほもすみ"」のようにして検索をかけると、おほもろすみ・おおもろすみ＝５件、おほもすみ・おおもすみ＝２件がヒットする(２０１６年１月６日現在)。 甘美韓日狭…〈丙本〉甘_美【宇末之】〔うまし〕〈甲本〉甘_美 韓_日_狭【ウマシカラヒサ】 鸕濡渟…〈丙本〉鸕_濡_渟(宇加津久奴)〔うかづくぬ〕〈甲本〉【ウカツクヌ】 被…(古訓)おほす。おふ。 付…(万)0379 奥山乃 賢木之枝尓 白香付 木綿取付而 おくやまの さかきのえだに しらかつけ ゆふとりつけて。など。 万葉集では全６２例のうち、「つく」(付着)が４７例。「つく」(借訓)が１５例("たづき"など)。 輙…(古訓)すなはち。たやすく。ほしいまま。 しば(数)…[接頭] 動詞の前に置き、しきりに、何度も。の意を添える。 このころ(此日、頃者)…[名] このごろ。 止屋淵…斐伊川の止屋淵(塩冶淵)。 〈出雲国風土記〉神門郡塩冶郷：郡家東北六里。阿遅枳高日子命御子、塩冶毘古能命坐之。故云二止屋一。神亀三年改二字塩冶一。 社：夜牟夜社(在神祇官)、鹽冶社(不在神祇官) 〈丙本〉止屋淵【也牟也乃不知】〔やむやのふち〕。 菨…菨余とは水草の名。アサザ。〈倭名類聚抄〉水菜類第二百二十七 荇 作レ莕和名阿佐々。 〈説文解字〉艸部: 莕：菨餘也。从艸杏聲。〔部首艸、杏の発音〕艸部: ／菨：菨餘也。从艸妾聲。 古くは「あざさ」か。(万)3295 香黒髪丹 真木綿持 阿邪左結垂 かぐろきかみに まゆふもち あざさゆひたれ。 当…(古訓)そこ。 はく(帯く)…[他] 身に着ける。特に腰から下に付けるのにいう。 先是…「さき」を時間に用いる場合は、基準点から過去の方向を指す。 みかはあむ…[自]マ上二 水を浴びて身を清める第１１１回。 清冷…きれいにすみわたっている。「冷」はすがすがしい。 刀…「たち」と訓むことが、ここの歌謡からわかる。 |
|
六十年秋七月丙申朔己酉、詔群臣曰
「武日照命【一云武夷鳥、又云天夷鳥】從天將來神寶、藏于出雲大神宮。是欲見焉。」 則遣矢田部造遠祖武諸隅【一書云、一名大母隅也】而使獻。 當是時、出雲臣之遠祖出雲振根、主于神寶、是往筑紫國而不遇矣。 其弟飯入根、則被皇命、以神寶付弟甘美韓日狹與子鸕濡渟而貢上。 既而出雲振根、從筑紫還來之、聞神寶獻于朝廷、責其弟飯入根曰 「數日當待。何恐之乎、輙許神寶。」 是以、既經年月、猶懷恨忿、有殺弟之志、仍欺弟曰 「頃者、於止屋淵多生菨。願共行欲見。」 則隨兄而往之。 先是、兄竊作木刀、形似眞刀。當時自佩之、弟佩眞刀、共到淵頭、 兄謂弟曰「淵水淸冷、願欲共游沐。」 弟從兄言、各解佩刀、置淵邊、沐於水中。 乃兄先上陸、取弟眞刀自佩、後弟驚而取兄木刀、 共相擊矣、弟不得拔木刀、兄擊弟飯入根而殺之。 故時人歌之曰、 |
「武日照命(たけひなてるのみこと)【一云(あるいはく)武夷鳥(たけひなとり)、又云(いはく)天夷鳥(あまひなとり)】従天(あまゆ)神宝(かむだから)を将(もち)来(き)たり、[于]出雲の大神(おほみかみ)の宮に蔵(をさ)む。是(これ)欲見(みまくほり)[焉]。」とのりたまふ。
則(すなはち)矢田部造(やたべのみやつこ)の遠祖(とほつおや)武諸隅(たけもろすみ)【一書云(あるふみにいはく)、一(ある)名は大母隅(おほもすみ)[也]】を遣(つかは)して[而]使献(まつらしむ)。
当(まさに)是(この)時、出雲の臣(おみ)之(の)遠祖(とほつおや)出雲の振根(ふるね)、[于]神宝を主(つかさど)り、是(これ)筑紫(つくし)の国に往(ゆ)きて[而]不遇(あはざ)りき[矣]。
其の弟(おと)飯入根(いひいりね)、則(すなはち)皇命(おほみこと)を被(おほ)せて、以ちて神宝を弟甘美韓日狭(うましからひさ)与(と)子(こ)鸕濡渟(うかつかね)に付(あづ)けて[而]貢上(たてまつ)りき。
既(すで)にして[而]出雲の振根、筑紫(つくし)従(ゆ)還(かへり)[之]来たり、神宝の[于]朝廷(みかど)に献(まつ)りしと聞き、其の弟(おと)飯入根を責むらく[曰]、
「数日当待(しばまつべし)。何をか恐るる[之]乎(や)、輙(たやすく)神宝を許すは。」とせむ。
是以(こをもち)、既に年月(としつき)を経(へ)、猶(なほ)恨忿(いかり)懐(こころにし)、殺弟之(おとをころさむとす)志(こころざし)有り、仍(すなはち)弟を欺き曰(いはく)、
「頃(このころ)者(は)、[於]止屋淵(やむやのふち)に生菨(あざさ)多(さはに)あり。願(ねがはくは)共に行き欲見(みまくほり)。」といひぬ。
則(すなはち)兄(あに)に隨(したが)ひて[而][之]往く。
先是(このさき)、兄窃(ひそかに)木刀(きたち)を作り、形(かたち)真刀(またち)に似す。当時(そのとき)自(みづから)之(これ)を佩(は)き、弟真刀を佩き、共に淵頭(ふちかみ)に到り、
兄、弟に謂(いはく)[曰]「淵(ふち)の水清冷(すがし)、願(ねがはくは)[欲]共に游沐(みかはあみ)せむ。」といひ、
弟兄の言(こと)に従い、各(おのおの)佩(はける)刀(たち)を解き、淵の辺(へ)に置き、[於]水中(みづなか)に沐(みかはあみ)す。
乃(すなはち)兄先(さき)に陸(くが)に上(のぼ)り、弟(おとが)真刀を取り自ら佩き、後(のち)に弟驚(おどろ)きて[而]兄の木刀(きたち)を取り、
共に相(あひ)撃ち[矣]、弟木刀を不得抜(えぬかず)、兄弟飯入根を撃ちて[而][之]殺しき。
故(かれ)時の人之を歌(うたよみ)し曰(うたはく)、
| 椰句毛多菟 伊頭毛多鶏流餓 波鶏流多知 菟頭邏佐波磨枳 佐微那辭珥 阿波禮 |
|
まゐる(参る)…連語となり「まゐ-」。参上(まゐのぼる)、参伏(まゐふす)、参向(まゐむかふ)など。
まぐ(勾ぐ、枉ぐ)…[他]ガ下二 曲げる。ゆがめる。物の形を曲げる意の他に、事実をゆがめる意にも用いる。 曲奏…曲言を奏上する。曲言とは、婉曲に物事を伝えること。直言の逆。 丹波氷上…〈倭名類聚抄〉丹波【太邇波】国・氷上【比加三】郡。〔たには・ひかみ〕 氷香戸邊…〈丙本〉氷香戸邊【比加止倍】〔ひかとべ〕 啓…(古訓)ひらく。まうす。 わらは(童子、少児)…[名] 童児、童女。 鎭石…「しづ-」は、(万)1284 河静菅 余苅 かはのしづすげ わがかりて。 類似する語は、(万)4199 底清美 之都久石乎毛 珠等曽吾見流 そこきよみ しづくいしをも たまとぞあがみる。 (万)3411 多胡能祢尓 与西都奈波倍弖 与須礼騰毛 阿尓久夜斯豆之 曽能可抱与吉尓 たごのねに よせつなはへて よすれども あにくやしづし そのかほよきに。 羽振…(万)0131 香青生 玉藻息津藻 朝羽振 風社依米 かあをくおふる たまもおきつも あさはふる かぜこそよせめ。 泳…(古訓)およく。くくる。みなくくり。 挂…[動] かける(＝掛)。(古訓)かかく。かく。 託…まかせる。かこつける。(古訓)つく。よる。 託言…かごと。①他のことにかこつけて言う。②ことづて。 かごと…〈源氏・蜻蛉〉ただ涙におぼほれたるばなりをかことにて。 飛鳥時代に「かこと」という語が存在したかどうかは不明。 寄言(きげん)…①ことづてをする。②ことばをかける。 |
|
於是、甘美韓日狹・鸕濡渟、參向朝廷、曲奏其狀。
則遣吉備津彥與武渟河別、以誅出雲振根。 故出雲臣等、畏是事、不祭大神而有間時、 丹波氷上人、名氷香戸邊、啓于皇太子活目尊曰 「己子有小兒而、自然言之 『玉菨鎭石。出雲人祭、眞種之甘美鏡。 押羽振、甘美御神、底寶御寶主。 山河之水泳御魂。靜挂甘美御神、底寶御寶主』也。【菨、此云毛。】 是非似小兒之言。若有託言乎。」 於是、皇太子奏于天皇、則勅之使祭。 |
則(すなは)ち吉備津彦(きびつひこ)与(と)武渟河別(たけぬなかわけ)を遣はし、[以ちて]出雲の振根(ふるね)を誅(ころ)しき。
故(かれ)出雲の臣(おみ)等(ら)、是(この)事を畏れ、大神(おほみかみ)を不祭(まつらず)して[而]間(ま)有りし時、
丹波(たには)のくにの氷上(ひかみ)の人、名は氷香戸辺(ひかとべ)、[于]皇太子(ひつぎのみこ)活目尊(いくめのみこと)に啓(まを)さく[曰]、
「己(おのが)子、小児(わらは)[有]なりて[而]、自然(おのづから)言之(これいはく)
『玉菨(たまも)鎮石(しづし)。出雲の人の祭れる真種(またね、まくさ)之(の)甘美(うまし)鏡(かがみ)。
押し羽振(はふ)る、甘美(うまし)御神(みかみ)、底宝(そこたから)御宝主(みたからぬし)。
山河(やまかは)之(の)水泳(みくくる)御魂(みたま)。静挂(しづかく)甘美(うまし)御神、底宝御宝主』といふ[也]。【菨、此れ毛(も)と云ふ。】
是(これ)小児(わらは)之(の)言(こと)に似るに非(あら)ず。若(もしや)託言(よせこと)有(ならむ)乎(や)。」とまをしき。
於是(ここに)、皇太子(ひつぎのみこ)[于]天皇(すめらみこと)に奏(まを)し、則(すなはち)之(これ)勅(みことのり)し、使祭(まつらしめ)たまふ。
《大意》
６０年７月１４日、群臣に詔しました。
「武日照命(たけひなてるのみこと)【または武夷鳥(たけひなとり)、天夷鳥(あまひなとり)とも】は、天より神宝を持って降りて来て、出雲の大御神の宮に収蔵した。これを見たいものだ。」と。
そこで矢田部造(やたべのみやつこ)の遠祖、武諸隅(たけもろすみ)【ある書によれば、一名大母隅(おおもすみ)とも】を遣わして、献上させました。 ちょうどこの時、出雲の臣の遠祖の出雲の振根(ふるね)が神宝を掌っていたのですが、筑紫の国に出かけていて、会えませんでした。 そこで弟の飯入根(いいいりね)が詔を受け、神宝を弟の甘美韓日狭(うましからひさ)とその子、鸕濡渟(うかつかね)に持たせて貢上しました。
遅れて出雲の振根が筑紫から帰還しましたが、神宝が朝廷に献上されたと聞き、弟の飯入根をこう言って責めました。
「数日が待てないのか。何を恐れるか、容易(たやす)く神宝を許すとは。」
それ以来、既に年月を経ても、猶(なお)怒りが心に残り、弟を殺そうとする意志があったので弟を欺き言いました。
「この頃は、止屋淵(やむやのふち)にあさざが多く咲いている。一緒に見に行かないか。」と。 そこで兄について行きました。
 |
| アサザ |
|---|
そして、兄が先に陸に上り、弟の真刀を取り自ら佩き、それを見た弟は驚いて兄の木刀を取り、 共に相手に打ちかかりましたが、弟は木刀を抜くことができず、兄は弟の飯入根を打ち殺しました。
そこで時の人は、このことをこう歌いました。
| 八雲立つ 出雲猛が 佩る太刀 蘿多巻き さ身無しに あはれ |
|
さ身…接頭語「さ」は、〈時代別上代〉ほとんど実質的な意味はない。韻文には多用されるが、散文には少ない。
あはれ…[感] 喜びにも悲しみにも言う。 |
「我が子はまだ幼子ですが、自然に口から出た言葉がこれです。 『玉藻鎮石(しづし)。出雲の人の祭れる真種(またね、まくさ)の美(うま)し鏡。 おしはふり、美し御神、底宝(そこたから)御宝主(みたからぬし)。 山河の水泳(みくくる)御魂(みたま)。しづかく美し御神、底宝御宝主。』 これは、こどもの言葉ではありません。もしやご託宣では。」
そこで、皇太子は天皇に奏上し、天皇はただちに勅(みことのり)し、祭らせました。
《曲奏》
朝廷に恭順の意を示した弟を殺したことにより、兄は叛意を公然と示した。 しかし、甘美韓日狭にとっては長兄のしたことだから、「朝廷に刃向かいました」と直接的な言葉で報告するのは忍びなかった。 だから、事実の経過を淡々と伝えるにとどめたのである。
《託言の解釈》
「はふる」の意味ははっきりしないが、おそらく「おしはふる」は「砕いて散らす」意味である(次項参照)。
神宝の鏡を砕き川に破棄したが、川底に御宝主の神が鎮座しているぞと歌ったものと見られる。 万葉集１３１の「羽振る」については鳥が飛ぶとする解釈もあるが、借訓で「風が荒い」意味かも知れない。少なくとも接頭語「押し」は「羽ばたく」には相応しくない。
「真種之甘美鏡」は、『釈日本紀』によれば、「謂ニ甘美韓日狭一也。真草者。真の胤也。言ニ出雲氏一也。」 〔甘美韓日狭を謂う。真種は「真(しん)の胤(たね)」、出雲氏を言う。〕つまり、「真正の出雲氏の祖であるところの甘美韓日狭」の意味である。 これはこじつけの類だが一応伝統として尊重し、「まくさ」ではなく「またね」を訓として受け入れることにする。 タネもクサも実質同じだが、タネ＝受精卵のように組織を生成する出発点、クサ＝ものを作る材料が本来の意味。 「真種の鏡」は「神聖な材料から作られた鏡」の方が意味が通るので、「まくさ」ではないかと思う。
「うまし」は同書の説とは逆に、物語をまとめるときにこの話に引っかけて「韓日狭」の名に「甘美」を足したように思える。
因みに『釈日本紀』によれば、「葉振」は、葉は根と相通ずるから「振根」のことだそうである。
《出雲による支配域》
弥生時代には古代出雲王国が、九州北部から北陸まで支配したと想像されている。 振根が筑紫に出かけたり、氷香戸辺が丹波の国から来たりするから、崇神朝の時代でも、九州から山陰の日本海側の範囲に、なお影響力があったのかも知れない。
《神宝＝銅鐸説》
この出雲の秘宝は、銅鐸を意味すると考えられている。銅鐸は弥生時代から古墳時代に移ったときに忽然と姿を消し、銅鏡の時代になる。
銅鐸の意図的な破壊を裏付ける実証研究があり、『研究成果報告書』(平成２５年度、福永伸哉氏)によれば、「銅鐸破砕が人為的な加熱による意図的行為の結果であったことを示しており、古墳時代成立に先立って、『弥生青銅器の意義の喪失』という価値観の大転換が進行したと理解できる」 という。銅鐸と古代出雲との関わりについては、島根県の加茂岩倉遺跡(現在の雲南市)からは銅鐸３９個が出土した (『魏志倭人伝をそのまま読む』第２３回)。
古墳時代の初期政権は、国の政策としてそれまでの銅鐸を用いる儀式を廃し、銅鐸はすべて破棄するよう命じられたと考えられる。
しかし出雲にはなお神宝として、銅鐸を秘蔵しているだろうと疑われたことが背景となり、このような神話が生まれたと考えられる。子供の歌は、銅鐸が破砕されて川底に廃棄されたことを歌ったと思われる。 ただ、川底に棄てられたのは「鏡」となっている。書紀に収める際、「銅鐸」を意味する語の使用が憚られたので、鏡に置き換えたのだろう。なお、当時の銅鐸の和名はどこにも残っていない。
《出雲振根の逸話が意味するもの》
出雲振根の逸話がここに出てくるのは、唐突な印象を受けるが、ここに置かれるには理由がある。
出雲の臣は振根を誅した朝廷を慮って大御神を祀るのをやめていたが、改めて祀ることにしたというのが、この段の主題である。 これすなわち、大国主神の復権を意味する。だから、朝廷が三輪山の大神を祀った話の流れの中に、軌を一として盛り込まれたのである。
かつて大国主神は、自らを大神殿に祀ることを条件に、統治権を明け渡した。 このようにして、朝廷は精神世界の王として大国主を位置づけた。
だからこの段は、国譲り神話の別表現である。
【書紀(４)】
|
農…(古訓)なりはひ。(万)4122 万調 麻都流都可佐等 都久里多流 曽能奈里波比乎 よろづつき まつるつかさと つくりたる そのなりはひを。
恃…(古訓)たのむ。 寛…(古訓)ひろし。ゆたかなり。ゆるす。 ゆたか(豊、寛)…[形動] 豊富なさま。 河内狭山…〈倭名類聚抄〉河内〔かふち〕国丹比郡【太知比為丹南為丹北〔たちひ、丹南・丹北に分かれる〕】狭山【佐也萬】。１６００年狭山藩、１８８９年狭山村。以後狭山町→大阪狭山市。 埴田…埴土(はにつち)の田。 うなて(地溝、溝)…田の用水の溝。〈丙本〉地溝【宇奈氐】〔うなて〕。 |
|
六十二年秋七月乙卯朔丙辰、
詔曰「農、天下之大本也、民所恃以生也。 今河內狹山埴田水少、是以、其國百姓怠於農事。 其多開池溝、以寛民業。」 冬十月、造依網池。十一月、作苅坂池・反折池。 【一云、天皇居桑間宮、造是三池也。】 |
詔(みことのり)したまはく[曰]「農(なりはひ)、天下(あめのした)之(の)大本(おほもと)也(や)、民(あをひとくさ)の恃(たの)む所にて、以ちて生く[也]。
今河内(かふち)のくにの狭山(さやま)の埴田(はにた)の水少なかりて、是(こ)を以ちて、其の国の百姓(みたみ、おほみたから)[於]農事(なりはひ)を怠(おこた)る。
其(それ)多(さはに)池溝(うなて)を開き、以ちて民(みたみ)の業(なりはひ)を寛(ゆたか)にせむ。」
冬十月(かみなづき)、依網池(よさみいけ)を造る。十一月(しもづき)、苅坂池(かりさかいけ)、反折池(さかをりいけ)を作る。
【一云(あるいはく)、天皇桑間(くはま)の宮に居(を)り、是の三池を造りたまふ[也]。】
|
朝貢…〈丙本〉朝貢也【美津支太氐末ツル】〔みつきたてまつる〕。
阻…(古訓)へたつ。 鶏林…新羅の異称、転じて朝鮮の異称。 (万)3587 多久夫須麻 新羅邊伊麻須 伎美我目乎 家布可安須可登 伊波比弖麻多牟 たくぶすま しらきへいます きみがめを けふかあすかと いはひてまたむ。 〔新羅へ行かれた君にお目にかかるのは今日か明日かと、神に祈って待っています〕栲衾(たくぶすま)は白いところから、「シラ」のつく地名への枕詞。 シラギのギは、上代は濁らない。 |
|
六十五年秋七月、任那國、遣蘇那曷叱知、令朝貢也。
任那者、去筑紫國二千餘里、北阻海以在鶏林之西南。 |
|
践祚…〈汉典〉天子即位。
〈丙本〉【アマツ日月シロシメス】〔天つ日嗣知ろしめす〕 |
|
天皇、践祚六十八年冬十二月戊申朔壬子、崩、時年百廿歲。
明年秋八月甲辰朔甲寅、葬于山邊道上陵。 |
明年(あくるとし)秋八月(はつき)甲辰(きのえたつ)を朔とし甲寅(きのえとら)のひ〔１１日〕、[于]山辺道上陵(やまのへのみちのへのみささき)に葬(はぶ)る。
《大意》
６２年７月２日、このように詔しました。
「営農は、天下の大本にて、民の生存のための頼みである。 今、河内の国の狭山(さやま)の田の水利が悪く、そのためにその国の百姓は営農が十分にできない。 そこで充分に用水を引き、民の営農を寛(ゆたか)にさせたい。」
１０月に依網池(よさみいけ)を作り、１１月に苅坂池(かりさかいけ)、反折池(さかおりいけ)を作りました。【別説では、天皇は桑間(くわま)の宮に居て、この三池を造りました。】
６５年７月、任那(みまな)の国は蘇那曷叱知(そなかしち)を遣わし、令朝貢(みつきまつらしむ)[也]。 任那(みまな)者(は)、筑紫国(つくしのくに)去(より)２０００余里、北に海を隔て鶏林(けいりん)〔＝新羅〕の西南に在ります。
天皇は、践祚(せんそ)６８年１２月５日に崩じました。時に御年１２０歳でした。 翌年８月１１日、山辺道上陵(やまのへのみちのへのみささき)に葬むられました。
《鶏林》
新羅の国号「鶏林」の由来が、『三国史記』の「脱解尼師今」に書かれる。
脱解尼師今〔탈해 이사금、タレ・イサグム〕は、 ＜wikipedia＞新羅の第４代の王(在位:５７年―８０年)であり、姓は昔(ソク)、名は脱解(タレ)。新羅の王族3姓(朴・昔・金)のうちの昔氏始祖。＜/wikipedia＞
〈『三国史記』巻第一 新羅本紀第一 脱解尼師今〉原文
|
九年 春三月 王夜聞 金城西始林樹間 有雞鳴聲
遲明遣瓠公視之 有金色小櫝 掛樹枝 白雞鳴於其下 瓠公還告 王使人取櫝開之 有小男兒在其中 姿容奇偉 上喜謂左右曰 此豈非天遺我以令胤乎 乃收養之 及長聰明多智略 乃名閼智 以其出於金櫝 姓金氏 改始林名雞林 因以爲國號 |
九年春三月、王、夜に金城の西始林の樹の間に鷄の鳴く声の有るを聞く。
明くるを遅(ま)ち、瓠公を遣はし之を視(み)しめば、金色の小(を)櫝(ひつ)有り、樹の枝に掛り、其の下に白鶏鳴けり。 瓠公還り告げ、王、人を使わし櫝を取り之を開かしめば、小男児有り、其の中に在り、姿容奇偉なり。 〔報告を〕上げ〔王は〕喜び左右〔の群臣〕に謂(のたま)はく「此れ、豈(あに)天、我に遺はし、以って胤(あとをつが)令(し)むに非(あらざ)る乎(や)。*」乃(すなは)ち収め之を養ふ。 長ずるに及び聡明にして知略多く、乃ち閼智〔金閼智、김알지、キム・アルジ〕と名づけ、其れ金櫝より出づを以って、金氏の姓をあたへたまふ。 始林を改め鶏林〔계림、キエリン〕と名づけ、因以(しかるがゆゑに)国号と為す。 |
| *…〔天は我に、跡継ぎを与えて下さったに違いない。〕「豈」は反語の語気を表す助詞。 | |
任那国は４世紀に始まり、６世紀半ばまで存在したと見られる(宋書夷蛮倭国伝をそのまま読む)。
任那を加羅と同一とする説もあるが、 『宋書』〔４８８年成立〕-「巻九十七 列伝第五十七 夷蛮」を見ると、 「自称二使持節都督倭百済新羅任那秦韓慕韓六國諸軍事安東大将軍倭國王一。」 のように倭は、倭王を倭・百済・新羅・任那・秦韓・慕韓の６か国を治める安東大将軍の号を望んだ。 それに対して宋は、 「(元嘉)二十八年〔４５１〕、加二使持節都督倭新羅任那加羅秦韓慕韓六國諸軍事安東将軍一。」 として、倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓の６か国の安東将軍に任じた。
このように、加羅・任那はそれぞれ独立した国として数えられている。 『南斉書』〔５３７以前成立〕には、古老の話として、加羅・任那は新羅の南端に"並び"存在したとある。「並び」だから、２か国である。 加羅・任那は、共に６世紀半ばまでに新羅に吸収された。
《「海外」の解釈》
崇神紀の最後になって突然、任那が登場する。任那は正真正銘の「海外」である。しかし、これまでは地続きの土地が「海外」と書かれていた。 朝廷が戦った相手は、実際には山城国の一族、そして吉備・丹波・北陸・東国であった。 ところが、特に儀礼的な礼賛文の中では征圧した相手を「海外」と表現している。
「海外」については以前、中国人スタッフとのコミュニケーションの問題と解釈した(第１１４回《海外》)。 しかし実際にはそれにとどまらず、崇神天皇とは無関係の、神功皇后以後に朝鮮半島との関係を描いた表現が持ち込まれたと考えざるを得ない。
崇神天皇紀の文のうち、「有海外之国、自当帰伏」「唯海外荒俗、騒動未止」「異俗重訳来、海外既帰化」は、草稿ができた段階にはまだなかったが、そこに文脈に捉われずに言葉の彩として書き足されたのであろう。 これには、依網池の項の「より上代に遡らせて崇高化させる」姿勢と共通するものがある。
まとめ
「国知ろしめす」の内容として、租税制度の確立と、水利事業を挙げているのは興味深い。 記紀には簡単に「池を作る」と書かれるに過ぎないが、磐余池・狭山池・磐余池の発掘調査から、実際には国の基幹的大工事を意味するから、決して軽視できない。
書紀ではさらに、租税の基礎としての戸籍と水運を挙げている。 それらを成し遂げてこそ初めて、国を治めたと言えるのである。
さて、初めて実在が見込まれる天皇の陵として、崇神天皇陵が登場する。 ただ、この時代の大王陵は複数あり、崇神天皇一人が複数の代の大王をまとめて描いているのかも知れない。 そこで試しに、纏向王朝と鳥見山王朝からなる王朝史を組み立ててみたが、本当のところはとても判らない。 しかし、将来的に出現期の前方後円墳を綿密に調査すれば、ある程度見えてくるのではないだろうか。
一方、書紀には出雲の神宝をめぐる逸話があり、それをを見ると大国主を祀る国への直接的な圧迫が現実にあったと思われる。 両者の弥生時代後期からの対立は、銅鐸の破棄という物質的記録を残していると言える。 以前、出雲―三輪の移動路と天孫族の東遷経路が交差して衝突したことを、天孫族―出雲対立の重要な要素だと見た (第１１２回【出雲族の畿内への進出】)。 しかしそれだけではなく、出雲地域における古代出雲―天孫族との直接戦闘もまた、現実の出来事だったのであろう。
その後両者は和解したが、出雲から移民した一部勢力が纏向政権を成立させ、天孫族はその支配下に置かれたり、 一時的に鳥見山王朝に支配権が移ったりして、複雑な経過を辿ったと見られる。
⇒ [116] 中つ巻（垂仁天皇１）